Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-39521/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39521/24-159-289
г. Москва
11 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФИО1

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСМЕДГРУПП" (117588, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 9, ПОМЕЩ. 1/25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 772801001, ЛИКВИДАТОР: ФИО1, Дата прекращения деятельности: 20.06.2023)

при участии:

от заявителя: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСМЕДГРУПП" (117588, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 9, ПОМЕЩ. 1/25А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 772801001).

Заявитель,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

13.06.2024г. посредством электронной почты от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, 17.06.2024г. посредством электронной почты от ООО «ВНИИМИРТ» поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  а также о прекращении производства по делу.

В обоснование данного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  указано следующее.

Так, ООО «ДисМедГрупп», находясь в процессе добровольной ликвидации обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ВНИИМИРТ» банкротом (дело №А41-29512/2023).

Поскольку  процедура ликвидации заявителя ООО «ДисМедГрупп» была завершена, то ООО «ВНИИМИРТ» было подано ходатайство о прекращении дела о банкротстве в связи с ликвидацией Истца, которое было удовлетворено.

При этом заявитель указал, что для защиты интересов в суде им был заключен Договор оказания Юридических услуг от 20 мая 2023 года.

По условиям договора Исполнитель ФИО2 оказывает услуги по представительству ООО «ВНИИМИРТ» в суде в рамках дела о банкротстве №А41-29512/2023, оказывает консультационные услуги, связанные с интересами заказчика в рамках указанного дела.

В связи с исполнением заказчиком своих обязанностей и достижении результата предусмотренного договором ООО «ВНИИМИРТ» осуществило оплату юридических услуг в размере 300 000 рублей на расчетный счет Исполнителя.

Оплата подтверждается платежными квитанциями от 27 июля 2023 года, оригиналы предоставлены в дело № А40-225983/23.

В Едином Государственном Реестре Юридических лиц 20.06.2023 года появилась запись о ликвидации юридического лица -  ООО «ДИСМЕДГРУПП», между тем, заявитель указал, что  у него имеется право требования возмещения понесенных расходов на юридические услуги.

Указанное право, по его мнению, возникло в связи с необходимостью защиты заявителя в деле о банкротстве №А41-29512/2023 заявителем по которому выступало ликвидированное лицо.

Таким образом, заявитель указал, что ООО «ВНИИМИРТ» является заинтересованным лицом, так как право на возмещение таких затрат возникло уже после ликвидации лица, при этом он является кредитором ликвидированного лица в связи с наличием права на возмещение судебных расходов.

Дополнительно заявитель указал, что им подана апелляционная и кассационная жалобы на судебный акт о правопреемстве между ликвидированным лицом ООО «ДИСМЕДГРУПП» и ООО «Ревард». В результате рассмотрения кассационной жалобы была удовлетворена, судебный акт о правопреемстве был отменен, дело направленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2024 года Дело № А41-59250/2019).

На основании изложенного, заявитель  просил о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Между тем, приведенные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности заявителя с учетом предмета заявления.

Сведений, каким образом, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица  заявителем не представлено, в связи с чем основания, предусмотренные ст.51 АПК РФ для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Кроме того, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНИИМИРТ"  ранее обращалось  в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСМЕДГРУПП" в рамках №А40-225983/23-158-1339.

Решением суда от 15.02.2024 в удовлетворении заявления отказано.

При этом суд указал, что заявитель не имеет права на компенсацию понесенных судебных расходов, так как данные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ в соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, суд посчитал, что заявитель не подтвердил наличие у него статуса заинтересованного лица.

С учетом изложенного, суд, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, а также, принимая во внимание, что судом по указанному делу  было установлено, что заявитель не подтвердил наличие у него статуса заинтересованного лица для назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСМЕДГРУПП", приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Кроме того, поскольку  ходатайство  ООО «ВНИИМИРТ» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения, то оснований для рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу не имеется.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявления, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что заявление   подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления следует, что 07 марта 2023 г. ООО «ДисМедГрупп» (далее - Общество) было принято решение (№ 07/03 от 07.03.2023) о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

Ликвидатором Общества была назначена ФИО1, являющаяся руководителем и единственным участником Общества.

В Вестнике государственной регистрации было опубликовано сообщение о ликвидации (часть 1 №12(933) от 29.03.2023 / 945) составлен и утвержден промежуточный ликвидационный баланс, закрыт расчетный счет, произведены выплаты денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составила ликвидационный баланс, который был утвержден учредителем Общества.

20 июня 2023г. процедура ликвидации Общества была завершена, ООО «ДисМедГрупп» было исключено из реестра юридических лиц.

При этом, как указал заявитель, имеется нераспределенное обнаруженное имущество,  а именно денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №135 от 30.05.2023, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Московской области

Указанные денежные средства были перечислены на депозит Арбитражного суда Московской области в рамках инициированной ООО «ДисМедГрупп» процедуры банкротства ООО «ВНИИМИРТ» по делу А41-29512/23 (заявление о банкротстве было принято судом 13.04.2023 г.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2023 г. производство по делу А41-29512/23 было прекращено в связи с ликвидацией Общества.

Как было установлено судом, 20.06.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2237705058820 о ликвидации заявителя по делу - ООО «ДисМедГрупп» (ОГРН <***>).

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Лицами, имеющими право на распределение обнаруженного имущества, являются, в том числе, его учредители.

На основании вышеизложенного, заявитель просил назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Удовлетворяя заявленные  требования, суд исходит из следующего.

Так, гражданским кодексом Российской Федерации определен специальный порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Из буквального смысла п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ следует, что предусмотренная данным пунктом процедура распределения может быть назначена только в отношении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Между тем, процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица не предполагает совершения иных действий, кроме распределения обнаруженного после ликвидации юридического лица имущества, ранее (до ликвидации) бесспорно принадлежавшего ликвидированной организации и в отношении которого отсутствуют какие-либо споры о праве.

Целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет, распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица (положениям статей 63, 64 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела, ООО "ДИСМЕДГРУПП" исключено из Единого реестра юридических лиц 20.06.2023 в связи с ликвидацией юридического лица (ГРН 2237705058820 от 20.06.2023).

При этом в связи с неисполнением ООО «ВНИИМИРТ» своих обязательств согласно решению суда ООО «ДисМедГрупп» было принято решение об инициировании в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства).

ООО «ДисМедГрупп» находясь в процессе добровольной ликвидации обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ВНИИМИРТ» банкротом (дело А41-29512/2023).

То есть, до ликвидации ООО "ДИСМЕДГРУПП" инициировано (13.04.2023г) производство о банкротстве ООО "ВНИИМИРТ", о чем свидетельствует производство по делу №А41-29512/23.

Более того, в целях финансирования соответствующей процедуры банкротства  ООО "ДИСМЕДГРУПП" на депозит суда Арбитражного суда Московской области перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением №135 от 30.05.2023.

Таким образом,  в рамках указанной процедуры ООО «ДисМедГрупп» были внесены на депозит суда денежные средства в размере 250 000 рублей.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что производство по делу №А41-29512/23 на основании определения суда от 24.07.2023 прекращено в связи с ликвидацией ООО "ДИСМЕДГРУПП".

Заявитель в рамках данного дела просил о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСМЕДГРУПП", при этом в качестве такого имущества указал на    денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда и принадлежащие ликвидированному лицу.

Как было указано выше,  ООО «ВНИИМИРТ» ранее обращалось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возбуждении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника – ООО «ДисМедГрупп» дело № А40-225983/2023.

Решением суда от 15.02.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Между тем, дело № А40-225983/2023 было рассмотрено при участии заинтересованного лица - ФИО1

Из решения следует, что заинтересованное лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения рассматриваемого заявления, полагая, что у заявителя отсутствует статус заинтересованного лица, который мог бы позволить инициировать проведение соответствующей процедуры.

Также заинтересованное лицо сообщило, что в настоящее время не желает инициировать процедуру, понимая, что как единственный участник ООО "ДИСМЕДГРУПП" имеет на это соответствующее право.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Анализ названных норм, позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении настоящего дела, в числе прочего, входит установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из государственного реестра юридического лица, а также обстоятельств, что соответствующее имущество имеется у ликвидированного юридического лица.

Из буквального смысла п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса РФ следует, что предусмотренная данным пунктом процедура распределения может быть назначена только в отношении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет, распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица (положениям статей 63, 64 Гражданского кодекса).

В данном случае в целях финансирования соответствующей процедуры ООО "ДИСМЕДГРУПП" на депозит суда 30.05.2023г. перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., при этом ООО "ДИСМЕДГРУПП" исключено из Единого реестра юридических лиц 20.06.2023 в связи с ликвидацией юридического лица, а производство по делу №А41-29512/23 на основании определения суда от 24.07.2023 прекращено в связи с ликвидацией ООО "ДИСМЕДГРУПП".

При этом в рамках дела №А41-29512/23 ФИО1 обращалась с заявлением  о возврате указанных  денежных средств с депозитного счета суда.

Между тем, определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года  отказано в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета суда ввиду следующего.

Так, суд в рамках указанного дела отметил, что из материалов дела усматривается, что заявителем при подаче заявления о признании ООО "ВНИИМИРТ" несостоятельным (банкротом) были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда на оплату судебных расходов в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Между тем, как отметил суд,  ФИО1 не является лицом, участвующим в деле, в том числе плательщиком денежных средств.

Плательщиком денежных средств являлось ООО «ДисМедГрупп», которое в настоящий момент ликвидировано.

В соответствии с п. п. 1.8 - 1.10 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 возврат денежных средств с депозитного счета арбитражного суда производится на основании письменного заявления плательщика.

Из платежного  поручения предоставленного ликвидированным лицом ООО «ДисМедГрупп» следует, что денежные средства на депозит суда были перечислены именно ликвидированным лицом, а не ФИО1.

Таким образом, суд установил, что заявление о возврате денежных средств с депозитного счета суда подано не участником дела, не лицом которому принадлежат указанные денежные средства, а бывшим участником ООО «ДисМедГрупп».

Прекращение деятельности юридического лица не влечет выбытие принадлежащих ему объектов гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие дополнительные гарантии для кредиторов, исключенных из ЕГРЮЛ юридических лиц, а также иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. В частности, в силу пункта 5.2 названной статьи в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

На основании вышеизложенного, суд, ссылаясь, в том числе на пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета суда.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств,  у заявителя  имеется право инициирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лиц, при  этом иных правовых механизмов для возврата денежных средств с депозитного счета суда в данном случае не усматривается, учитывая отказ в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в рамках дела А41-29512/23.

Согласно статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Так, из материалов дела следует, что лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества,  является истец.

Исследовав материалы дела, суд, принимая во внимание положения п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, признает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая при этом, что обоснованность заявления подтверждена представленными доказательствами.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора. В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ДисМедГрупп».

В соответствии с рассматриваемым заявлением в материалы дела представлена информация о кандидате для утверждения арбитражным управляющим при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - Аль ФИО3.

В связи с тем, что кандидатура указанного арбитражного управляющего соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить его в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

В силу п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений ст. ст. 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст.  41, 51, 64- 68, 71, 75, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство  ООО «ВНИИМИРТ» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ДисМедГрупп»  удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица –  Общества с ограниченной ответственностью «ДисМедГрупп»» на срок до 18.10.2024г.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ДисМедГрупп»  члена Союза АУ «Возрождение» Аль ФИО3  (ИНН  <***>) с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ДисМедГрупп» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 18 октября 2024 г. в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 6072.

Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.А. Константиновская