Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А16-1627/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1627/2018
г. Биробиджан
02 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Еврейской автономной области в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по соглашению № 4-18 от 15.02.2018 в размере 10 300 001 рубль 46 копеек,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности № 51/612 от 29.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Еврейской автономной области в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (далее – ответчик, Управление ЖКХ правительства ЕАО) о взыскании задолженности по компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, по соглашению № 4-18 от 15.02.2018 за март 2018 года в размере 10 300 001 рубль 46 копеек.

Определением от 06.07.2018 указанное исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2018.

От ответчика 20.07.2018 поступил отзыв на поданное исковое заявление, в котором ответчик указывает на согласие с предъявленными исковыми требованиями, а также, в случае поступления доходов в областной бюджет ответчик перечислит на лицевой счет истца задолженность в размере 10 300 001 рубль 46 копеек. Просил уменьшить размер подлежащих возмещению судебных расходов со ссылкой на статью 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что ответчиком сумма задолженности не оплачена.

В силу статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за март 2018 года в размере 10 300 001 рублей 46 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Управлением ЖКХ правительства ЕАО и АО «ДГК» 15.02.2018 заключено соглашение № 4-18 о предоставлении компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области (далее – соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения, целью предоставления компенсации является возмещение организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области.

Согласно пункту 1.2 соглашения АО «ДГК» обязуется производить расчет (перерасчет) платежей за коммунальные услуги гражданам в жилищном фонде, расположенном на территории Еврейской автономной области.

В силу пункта 1.4 соглашения Управление ЖКХ правительства ЕАО приняло на себя обязательства по выплате компенсации на оплату гражданами коммунальных услуг за горячую воду, холодную воду, водоотведение, отопление, газоснабжение и электроснабжение.

АО «ДГК» предоставляет в Управление ЖКХ правительства ЕАО:

- заявку на финансирование компенсации до 10-го числа следующего за отчетным,

- ведомость на выплату компенсации за прошедший месяц до 10-го числа следующего за отчетным (п. 2.2 соглашения).

Финансирование расходов на выплату компенсации осуществляется Управлением ЖКХ правительства ЕАО в соответствии с данными ведомостей, предоставляемых АО «ДГК», ежемесячно и в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных Управлению ЖКХ правительства ЕАО на указанные цели (пункт 2.3 соглашения).

Пунктом 8.4 соглашения определено, что заключенное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие в части осуществления расчетов по правоотношениям, связанным с выплатой компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, возникшим с 01.01.2011. Соглашение действует в течение трех лет, до 15.02.2021.

Во исполнение пункта 2.2 заключенного соглашения, истец направил в адрес ответчика заявку на финансирование компенсации за март 2018 года на сумму 10 300 001 рубль 46 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате компенсации в установленные соглашением сроки, истец направил ответчику претензию от 10.05.2018 № 550.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению возникшей задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «ДГК» уплатило в федеральный бюджет 74 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, что подтверждается платежными поручениями № 33685 от 27.06.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленное ответчиком в отзыве на исковое заявление ходатайство об уменьшении размера подлежащих возмещению судебных расходов в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Действующим законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, следовательно, с Управления ЖКХ правительства ЕАО в пользу АО «ДГК» надлежит взыскать 74 500 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Еврейской автономной области в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области удовлетворить.

Взыскать с Еврейской автономной области в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области за счет казны Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, по соглашению № 4-18 от 15.02.2018 за март 2018 года в размере 10 300 001 рубль 46 копеек, а также 74 500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

ФИО1