Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А76-17077/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17077/2021
16 сентября 2021 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», ОГРН <***>, г. Касли, Челябинская область, о взыскании 51 034 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представителя ФИО2 (доверенность от 11.01.2021, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку газа № 2-05-26-11224/2К от 11.02.2021 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 размере 51 034 руб. 92 коп.(л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 31.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.1-2).

Отзывом ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что задолженность образовалась в связи с отсутствием поступления необходимых объемов финансирования, иными средствами для оплаты принятых на себя договорных обязательств ответчик не располагает (л.д.53).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.59).

Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал, при этом наличие и размер задолженности не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан контракт на поставку газа № 2-05-26-11224/2К (далее – контракт, л.д.14-18), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 2.2 контракта, перечень объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к контракту.

Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа (абз. 2 п. 2.2 контракта).

В соответствии с п. 3.1 контракта, поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газа равномерно в течение месяца поставки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (абз. 2 п. 3.1 контракта).

В соответствии с п. 4.1 контракта, количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 контракта.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к контракту.

Исходя из положений п. 4.12 контракта, покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа (приложение № 3).

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки газ.

В соответствии с п. 5.1 контракта, базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 5 к контракту).

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.2 контракта).

Согласно п. 5.4 контракта расчет за поставляемый газ осуществляется покупателем ежемесячно в следующем порядке:

- 30% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки газа на расчетный счет поставщика;

- окончательный платеж за фактически поставленный в истекшем месяце поставки газ осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на расчетный счет поставщика, и рассчитывается как разница между стоимостью газа определенной в универсальном передаточном документе и вышеназванным платежом, предусмотренным настоящим пунктом контракта.

В случае если объем фактического потребления газа за истекший месяц меньше базового месячного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (п.5.5 контракта).

В силу п. 8.1 контракт считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021.

К контракту сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, приложение № 3 – акт поданного-принятого газа, приложение № 4 – приложение к акту поданного-принятого газа, приложение № 5 – Правила определения и применения коэффициента дифференциации, протокол разногласий от 11.02.2021 к контракту № 2-05-26-11224/2К от 29.12.2020, протокол согласования разногласий от 11.02.2021 к протоколу разногласий от 11.02.2021 к контракту № 2-05-26-11224/2К от 29.12.2020 (л.д.18-22).

В период действия контракта с 01.02.2021 по 28.02.2021 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом № 11224/2К от 28.02.2021 (л.д.23), на основании которого в адрес ответчика выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000006373 от 28.02.2021 на сумму 51 034 руб. 92 коп. (л.д.24), который ответчиком не оплачен.

Стоимость услуг по поставке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказами Федеральной службы по тарифам и Федеральной антимонопольной службы.

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного в спорный период газа истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Поскольку определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2021 судебный приказ, вынесенный по делу № А76-12629/2021, отменен в связи с поступлением возражений от должника – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (л.д.12), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правовые отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в контракте согласованы, суд приходит к выводу о заключенности сторонами контракта на поставку газа № 2-05-26-11224/2К от 29.12.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Факт, объем и стоимость поставки газа в феврале 2021 года ответчиком не оспариваются, подтверждены материалами дела.

По расчету истца ответчиком поставленный в феврале 2021 года газ не оплачивался, задолженность составляет 51 034 руб. 92 коп.

На дату разрешения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности полностью или в части.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 51 034 руб. 92 коп. основано на законе, контракте, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Судом при принятии искового заявления к рассмотрению удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины на сумму 2 041 руб. 00 коп., возвращенной истцу из федерального бюджета на основании определения арбитражного суда по делу № А76- 51141/2020 (платежное поручение № 25730 от 09.12.2020).

При цене иска 51 034 руб. 92 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 041 руб. 00 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 041 руб. 00 коп., возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 052 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 25730 от 09.12.2020.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в размере 51 034 руб. 92 коп, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 041 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 052 руб., уплаченную по платежному поручению № 25730 от 09.12.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru