Решение от 19 октября 2024 г. по делу № А82-5563/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5563/2024
г. Ярославль
19 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об урегулировании разногласий при заключении договора,

при участии представителей

от истца: ФИО1.(доверенность от 19.01.2024),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (далее – ООО «Рэнсом») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 09.02.2024 № 7611000564, исключив пункты 2.2.6, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 3.4, 6.9, 7.12, приложения № 1А, 1Б, 1В, 3, раздел 8 (в части номеров телефона потребителя), изложив пункты 2.3.20, 7.1 (абзац 1), 7.6 в редакции истца.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на урегулирование разногласий в отношении пунктов 2.2.6 (исключен), 2.3.2 (исключен), 2.3.3 (исключен), 2.3.4 (исключен), 2.3.20 (принят в редакции истца по тексту протокола разногласий от 28.02.2024), 3.4 (исключен), 6.9 (исключен), абзаца 1 пункта 7.1 (принят в редакции истца по тексту протокола разногласий от 28.02.2024, истцом принята редакция оферты договора), пункта 7.6 (принят в редакции истца по тексту протокола разногласий от 28.02.2024), приложений № 1А (исключено), 1Б (исключено), 1В (исключено), 3 (исключено), раздела 8 (данные в части указания номеров телефонов исключены) путем направления истцу протокола согласования разногласий от 05.03.2024, настаивал на включении в договор пункта 7.12. По мнению ответчика, предложенная им редакция пункта 7.12 договора не нарушает баланс интересов сторон, его применение не приводит к неблагоприятным последствиям для истца, является разумной и обоснованной.

В ходе рассмотрения дела с учетом позиции ответчика истец уточнил исковые требования, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 09.02.2024 № 7611000564, изложив пункт 7.1 договора в редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 07 июля 2023 г., но не ранее даты времени заключения Потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, и действует до 31 декабря 2024 г.», и исключить пункт 7.12 из договора.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Ответчик не возражал против изложения абзаца 1 пункта 7.1 договора в редакции истца, возражал против исключения пункта 7.12 из договора, в письменных пояснениях просил принять пункт 7.12 договора в следующей редакции: «Выбытие энергопринимающих устройств из обладания потребителя в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения. В таком случае настоящий договор прекращает свое действие в отношении той группы оборудования, которая выбыла из обладания потребителя. Подписание дополнительного соглашения в указанном случае не требуется, действует уведомительный порядок прекращения действия договора с соблюдением письменной формы соответствующего уведомления».

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск, настаивал на исключении из договора пункта 7.12.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Письмом от 09.02.2024 № 04-1/4043 ПАО «ТНС энерго Ярославль» направило ООО «Рэнсом» для рассмотрения и подписания договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 09.02.2024 № 7611000564.

ООО «Рэнсом» письмом от 28.02.2024 № 172-ю направило ПАО «ТНС энерго Ярославль» подписанный договор с протоколом разногласий в отношении пунктов 2.2.6, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.20, 3.4, 6.9, 7.1, 7.6, 7.12, приложений № 1А, 1Б, 1В, 3, раздела 8.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» письмом от 05.03.2024 № 04-1/6773 направило ООО «Рэнсом» для рассмотрения и подписания протокол согласования разногласий, согласно которому согласилось с исключением из договора пунктов 2.2.6, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 3.4, 6.9, приложений № 1А, 1Б, 1В, 3, раздела 8 (в части номеров телефона потребителя) и с предложенной истцом редакцией пунктов 2.3.20, 7.1, 7.6, настаивало на включении в договор пункта 7.12.

Наличие неурегулированных разногласий по договору послужило основанием для обращения ООО «Рэнсом» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В статье 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11).

С учетом уточнения исковых требований разногласия сторон при заключении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 09.02.2024 № 7611000564 заключаются в сроке действия договора (до 31.12.2023 или до 31.12.2024) и включении в договор пункта 7.12.

В судебном заседании 22.07.2024 представитель ответчика указал на отсутствие возражений в части предложенной истцом редакции пункта 7.1 договора, согласился со сроком действия договора до 31.12.2024.

Учитывая изложенное, абзац 1 пункта 7.1 договора подлежит изложению в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 07 июля 2023 г., но не ранее даты времени заключения Потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, и действует до 31 декабря 2024 г.».

Ответчик настаивает на включении в договор пункта 7.12 в следующей редакции: «Выбытие энергопринимающих устройств из обладания потребителя в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения. В таком случае настоящий договор прекращает свое действие в отношении той группы оборудования, которая выбыла из обладания потребителя. Подписание дополнительного соглашения в указанном случае не требуется, действует уведомительный порядок прекращения действия договора с соблюдением письменной формы соответствующего уведомления».

Ответчик мотивирует необходимость включения пункта в договор тем, что внесение указанного пункта в договор является разумным и обоснованным. ООО «Рэнсом» является арендатором котельной и объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающих поставку электрической энергии (мощности) до котельной. В случае расторжения или прекращения действия договоров у ПАО «ТНС энерго Ярославль» не сохраняется обязанность производить расчеты по договору купли-продажи с ООО «Рэнсом», напротив, в таком случае оплату потребленной электроэнергии обязан производить собственник или новый арендатор объектов. Включение пункта в договор имеет своей целью внести правовую определенность в отношения сторон по договору и не противоречит действующему законодательству.

Истец возражал против включения пункта 7.12 в договор, ссылаясь на пункты 36, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По общему правилу, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Исключения составляют случаи, когда на стороне лежит риск наступления невозможности исполнения в виде сохранения ее обязанности, несмотря на то, что встречная обязанность прекратилась (риск неполучения встречного предоставления), и (или) в виде наступления обязанности возместить убытки (риск убытков).

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Существенные условия договора энергоснабжения предусмотрены пунктами 40 – 42 Основных положений № 442.

Оценив доводы сторон, учитывая, что предусмотренное пунктом 7.12 условие, по которому стороны не пришли к соглашению, не является существенным, указанное условие договора не предусмотрено правовыми актами в сфере энергоснабжения (статья 421 ГК РФ), истец категорически возражал против включения пункта в договор, включение пункта 7.12 в договор фактически не приведет к внесению определенности в правоотношения сторон, поскольку последствия выбытия энергопринимающих устройств из обладания истца предусмотрены общими положениями ГК РФ, полагает, что правовых оснований для включения пункта 7.12 в договор не имеется.

Требование истца об исключении пункта 7.12 из договора признается судом подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 09.02.2024 № 7611000564, определив спорные условия договора в следующей редакции:

пункт 7.1: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 07 июля 2023 г., но не ранее даты времени заключения Потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, и действует до 31 декабря 2024 г.»;

пункт 7.12: исключить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева