Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А74-11773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11773/2017
г. Абакан
02 октября 2017 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 514 225 рублей 80 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия о взыскании 514 225 рублей 80 копеек задолженности по контракту на оказание услуг по аренде №2017.067 от 04 мая 2017 г. за май 2017 года.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№10506, 10508.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал предъявленный к нему иск.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании контракта на оказание услуг по аренде №2017.067 от 04 мая 2017 г. истцом (арендодателем) во временное пользование ответчику (арендатору) передана часть нежилого помещения общей площадью 1416,6 м2 в здании, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с согласованной в контракте ценой аренды истец предъявил ответчику требование об уплате 514 225 рублей 80 копеек за пользование помещением в мае 2017 года.

Неисполнение ответчиком добровольно данного требования послужило для истца основанием для обращения в суде с настоящим иском.

В отзыве ответчик признал предъявленный к нему иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 13 285 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №100 от 08 августа 2017 г.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 514 225 (пятьсот четырнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 80 копеек задолженности по контракту на оказание услуг по аренде №2017.067 от 04 мая 2017 г. за май 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 285 (тринадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский