Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А84-1546/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1546/2024
26 июня 2024 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2024.

Полный текст решения составлен 26.06.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурупей Э.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" о взыскании:

задолженности по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах в общей сумме 1 198 351,89 руб.;

пени за период с 17.08.2023 г. по 08.04.2024 г. в общей сумме 125 764,19 руб.;

пени из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день платежа от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2024 г. по день фактической оплаты задолженности;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 241 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 21.05.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

10.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (Исполнитель) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (Заказчик) были заключены договоры на выполнение работ но техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 10.12.2020 г. № 593-603, 615-617, 621, 624, 625, 627, 629, 640 641, 643, 645, 646, 676-679, 681-683, 685, 689-692, 723 от 30.12.2021 № 883, от 03.11.2022 № 936, 937, 939, 941, 943, 947, 955.

Условия указанных договоров (далее - Договор) являются идентичными.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется своевременно выполнить на условиях Договора работы по техническому обслуживанию (далее – ТО ВДГО) и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах обслуживаемых ГУПС «УК Нахимовского района» (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Место выполнения работ: согласно Адресного перечня по выполнению технического обслуживания внутридомового газового оборудования - Приложение №1 к Договору (п.1.4. Договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждают акты выполненных работ.

В силу пунктов 6.3., 6.6. Договоров, работы считаются принятыми Заказчиком после подписания им Акта сдачи-приемки выполненных работ. Датой (моментом) надлежащего исполнения обязательств Исполнителя по Договору является подписанный обеими Сторонами Акт сдачи-приёмки выполненных работ.

В соответствии с п. 2.4., оплата работ по ТО ВДГО производится в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, выставленных Исполнителем счетов, путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Исполнителя.

Ответчик в нарушение условий Договора не оплатил стоимость выполненных Истцом работ по Договору за период июль-сентябрь 2023 г.

Как указывает Истец, общая стоимость выполненных и не оплаченных ответчиком работ по Договору составляет 1 198 351,89 руб.

Пунктом 8.3. Договоров установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы.

Размер пеней в связи с неуплатой Ответчиком стоимости фактически выполненных Истцом работ по Договору составил 125 764,19 руб.

С целью досудебного урегулирования спора. 22.09.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена в адрес ГУПС «УК Нахимовского района» претензия с требованием об оплате задолженности в общей сумме 1 198 351.89 руб. (исх. № 1250 от 22.09.2023 г.).

Претензия получена представителем ГУПС «УК Нахимовского района» 25.09.2023 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако оплата задолженности Ответчиком произведена не была.

Ответчиком отзыв на иск представлен не был, доказательств оплаты задолженности также представлено не было.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме исходя из следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на основании договора о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, согласно которому исполнитель обязуется предоставить услуги по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования.

Правоотношения подлежат регулированию нормами ГК РФ о подряде, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Статья 711 ГК РФ устанавливает порядок оплаты выполненных работ, а именно: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений статей 711 и 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в срок, установленный в Договоре.

На основании вышеизложенного, учитывая, что факт выполнения подрядчиком работ подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств выполнения истцом работ в меньшем, чем заявлено, объеме или ненадлежащего качества ответчик не представил, суд считает обоснованным требование о взыскании суммы задолженности в размере 1 198 351,89 руб.

Также истцом было заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 17.08.2023 по 08.04.2024 в размере 125 764,19 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

В связи с изложенным, требованием истца о взыскании с ответчика пени за период с 17.08.2023 по 08.04.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 125 764,19 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) задолженность в размере 1 198 351,89 рубль, неустойку за период с 17.08.2023 по 08.04.2024 в общем размере 125 764,19 рубля, неустойку в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга, за период с 09.04.2024 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 241 рубль.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

ФИО1