Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А71-13/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13/2023
19 апреля 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Сарапул Удмуртская Республика (ОГРНИП 320183200057696, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», г. Ижевск Удмуртская Республика, (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 873865 руб. 08 коп. долга, в заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 (паспорт); от ответчика: ФИО3 (диплом ЭВ № 775319) – представитель по доверенности от 01.03.2023 № 32-д; от третьего лица: не явился, (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее – ответчик, МУП СПДУ) о взыскании 873865 руб. 08 коп. долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2023 к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил в письменном виде и поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, ссылаясь на возможное заключение мирового соглашения с истцом и подготовку к подаче встречного искового заявления.

Общество «Гарант», извещенное надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечило, направило в суд пояснения по делу (вх. от 04.04.2023).

В целях предоставления сторонам возможности урегулирования спора миром, судебное заседание в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с перерывом с 06.04.2023 по 12.04.2023.

В судебном заседании после объявленного перерыва истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик вновь заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на подготовку к подаче встречного искового заявления, основанного на ненадлежащем, как указывает ответчик, выполнении истцом работ в рамках иного заключённого между сторонами договора.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества «Гарант», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, которое может быть реализовано только при наличии обстоятельств, предусмотренных названной статьей Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по направлению ответчику иска была исполнена истцом 28.12.2022 (кассовый чек почтового отправления).

Судом принято во внимание, что, почтовая корреспонденция с информацией о времени и месте предварительного судебного заседания по настоящему делу, а так же о начавшемся судебном процессе, получена ответчиком 20.01.2023, что подтверждено соответствующим почтовым уведомлением о вручении (л.д.80). Представленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства также свидетельствует о его осведомленности относительно даты судебного заседания по рассмотрению судом спора с его участием.

Вместе с тем, само по себе, наличие у ответчика намерения подать встречный иск, не может являться для суда безусловным основанием для отложения судебного заседания, учитывая, в том числе и срок рассмотрения дела, который являлся достаточным для формирования ответчиком позиции по делу (исковое заявление было принято к производству суда 16.01.2023, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 20.02.2023, в данном судебном заседании окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство на 06.04.2023, 06.04.2023 встречный иск ответчика в суд не поступил, то есть спор находился в производстве суда более трех месяцев, что, по общему правилу, является достаточным для формирования доказательственной базы сторонами спора, тем более с учетом подготовки ответчиком встречного искового заявления). Кроме того, соответствующие доказательства в суд не представлены.

Так же суд отмечает, что наличие у ответчика притязаний к истцу по обязательствам, вытекающим из договоров, не являющихся основанием предъявления рассматриваемых требований истца, не лишает ответчика права на судебную защиту и возможность обращения в суд с самостоятельным исковым заявлением по факту формирования ответчиком правовой позиции.

Так же судом принято во внимание, что по ходатайству ответчика, обусловленному переговорами с истцом, был объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, однако, согласно пояснениям истца в судебном заседании 12.04.2023, возможность урегулирования настоящего спора миром отсутствует.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.07.2020 между МУП СПДУ (заказчик) и обществом «Гарант» (подрядчик) заключен договор подряда № 192/04/Т в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2021 № 1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить текущий ремонт по устройству козырьков входных групп подъездов № № 1,2,3,4 в многоквартирном доме по адресу: <...> сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его, в соответствии с условиями договора.

Сроки выполнения работ согласно пункту 2.1. договора составляют: со дня подписания договора до 30 сентября 2020г.

Пунктом 3.1. договора определено, что цена работ по договору, согласно утвержденным локальным сметным расчетам № 02-01-01 (приложение № 2 договора) составляет 144619 руб. 20 коп. Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании актов о приемке выполненных работ, в которых указана стоимость выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата работ производится в течение 30 дней со дня получения заказчиком счета – фактуры, с приложением подписанных актов о приемке выполненных работ, любым не запрещенным способом.

В соответствии с пунктом 6.5. договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами приёмки выполненных работ Акты о приемке выполненных работ, подписанные полномочным представителем сособственников МКД, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на утверждение заказчику представляет подрядчик. Подрядчик предъявляет заказчику на оплату счет-фактуру с подписанными актами о приемке выполненных работ по 14.12.2020.

Кроме того, 24.07.2020 между МУП СПДУ (заказчик) и обществом «Гарант» (подрядчик) заключен договор подряда № 194/04/Т в редакции дополнительных соглашении от 22.10.2020 № 1, от 25.03.2021 № 2 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить текущий ремонт по устройству козырьков входных групп подъездов № № 1,2,3,4 в многоквартирном доме по адресу: <...> сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его, в соответствии с условиями договора.

Сроки выполнения работ согласно пункту 2.1. договора составляют: со дня подписания договора до 30 октября 2020.

Пунктом 3.1. договора определено, что цена работ по договору, согласно утвержденным локальным сметным расчетам № 02-01-01 (приложение № 2 договора) составляет 144619 руб. 20 коп. Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании актов о приемке выполненных работ, в которых указана стоимость выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата работ производится в течение 30 дней со дня получения заказчиком счета – фактуры, с приложением подписанных актов о приемке выполненных работ, любым не запрещенным способом.

В соответствии с пунктом 6.5. договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами приёмки выполненных работ Акты о приемке выполненных работ, подписанные полномочным представителем сособственников МКД, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на утверждение заказчику представляет подрядчик. Подрядчик предъявляет заказчику на оплату счет-фактуру с подписанными актами о приемке выполненных работ по 25.11.2020.

Также, 24.07.2020 между МУП СПДУ (заказчик) и обществом «Гарант» (подрядчик) заключен договор подряда № 195/04/Т в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2021 № 1, (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить текущий ремонт по устройству козырьков входных групп подъездов № № 1,2,3,4,5,6 в многоквартирном доме по адресу: <...> сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его, в соответствии с условиями договора.

Сроки выполнения работ согласно пункту 2.1. договора составляют: со дня подписания договора до 30 сентября 2020.

Пунктом 3.1. договора определено, что цена работ по договору, согласно утвержденным локальным сметным расчетам № 02-01-01 (приложение № 2 договора) составляет 216928 руб. 80 коп. Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании актов о приемке выполненных работ, в которых указана стоимость выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата работ производится в течение 30 дней со дня получения заказчиком счета – фактуры, с приложением подписанных актов о приемке выполненных работ, любым не запрещенным способом.

В соответствии с пунктом 6.5. договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами приёмки выполненных работ Акты о приемке выполненных работ, подписанные полномочным представителем сособственников МКД, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на утверждение заказчику представляет подрядчик. Подрядчик предъявляет заказчику на оплату счет-фактуру с подписанными актами о приемке выполненных работ по 27.11.2020.

Кроме того, 28.08.2020 между МУП СПДУ (заказчик) и обществом «Гарант» (подрядчик) заключен договор подряда № 265/04/ВСТ (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить текущий ремонт по устройству козырьков входных групп подъездов № № 1,2,3,4,5,6 в многоквартирном доме по адресу: <...> сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его, в соответствии с условиями договора.

Сроки выполнения работ согласно пункту 2.1. договора составляют: со дня подписания договора до 02 октября 2020г.

Пунктом 3.1. договора определено, что цена работ по договору, согласно утвержденным локальным сметным расчетам № 02-01-01 (приложение № 2 договора) составляет 219535 руб. 20 коп. Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании актов о приемке выполненных работ, в которых указана стоимость выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата работ производится в следующем порядке: расчеты за услуги, оказанные заказчиком подрядчику, в соответствии с п. 1.3 договора, производятся путем проведения взаимозачета; окончательный расчет производится в течение 3 дней со дня получения заказчиком счета-фактуры, с приложением подписанного акта о приемке выполненных работ, любым не запрещенным способом.

В соответствии с пунктом 6.5. договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами приёмки выполненных работ Акты о приемке выполненных работ, подписанные полномочным представителем сособственников МКД, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на утверждение заказчику представляет подрядчик. Подрядчик предъявляет заказчику на оплату счет-фактуру с подписанными актами о приемке выполненных работ, не позднее 5-го числа следующего за отчетным периодом месяца.

Также, 09.09.2020 между МУП СПДУ (заказчик) и обществом «Гарант» (подрядчик) заключен договор подряда № 276/04/ВСТ в редакции дополнительных соглашений от 25.03.2021 № 1, от 26.04.2021 № 2 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт кровли (отделочные работы карнизной части и прокладка кабеля, регулирующего нагрев водосточной системы) в многоквартирном доме по адресу: <...> и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его, в соответствии с условиями договора.

Сроки выполнения работ согласно пункту 2.1. договора составляют: со дня подписания договора до 02 ноября 2020г.

Пунктом 3.1. договора определено, что цена работ по договору, согласно утвержденным локальным сметным расчетам № 02-01-01 (приложение № 2 договора) составляет 194969 руб. 53 коп. Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные работы, определяется на основании актов о приемке выполненных работ, в которых указана стоимость выполненных подрядчиком и согласованных заказчиком работ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата работ производится в следующем порядке: расчеты за услуги, оказанные заказчиком подрядчику, в соответствии с п. 1.3 договора, производятся путем проведения взаимозачета; окончательный расчет производится в течение 3 дней со дня получения заказчиком счета-фактуры, с приложением подписанного акта о приемке выполненных работ, любым не запрещенным способом.

В соответствии с пунктом 6.5. договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами приёмки выполненных работ Акты о приемке выполненных работ, подписанные полномочным представителем сособственников МКД, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат на утверждение заказчику представляет подрядчик. Подрядчик предъявляет заказчику на оплату счет-фактуру с подписанными актами о приемке выполненных работ по 28.12.2020.

Общество «Гарант» выполнило предусмотренные договором работы, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций (л.д. 56-77).

В нарушение условий договора МУП СПДУ обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило.

В последующем общество «Гарант» по договору уступки права требования от 01.11.2021 (л.д. 9-10) передало ИП ФИО2 право требования к МУП СПДУ в размере 873865 руб. 08 коп., в том числе НДС 20% 145644 руб. 18 коп. долга.

В нарушение условий договора МУП СПДУ обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем, ИП ФИО2 направил в адрес МУП СПДУ претензию (л.д. 13-14), согласно которой просило оплатить образовавшуюся задолженность

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что долг в размере 873865 руб. 08 коп. ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

От общества «Гарант» поступили письменные пояснения, в которых по существу заявленных требований общество «Гарант» указало на то, что передало ИП ФИО2 по договору уступки права требования от 01.11.2021 право требования задолженности на общую сумму 873865 руб. 08 коп., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемом в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела истцом представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций (л.д. 56-77).

Работы по спорным договорам выполнены, таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате работ.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате работ не исполнил.

Задолженность ответчика по спорному договору по расчету истца составляет 873865 руб. 08 коп.

Указанный расчет ответчик надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приобщил.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного ранее договора уступки прав требования сумма уступаемого права составляет 873865 руб. 08 коп. Произведенная уступка права требования не противоречит требованиям закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает требования о взыскании 873865 руб. 08 коп. долга, правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Сарапул Удмуртская Республика (ОГРНИП 320183200057696, ИНН <***>) 873865 руб. 08 коп. долга, а так же 20477 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Сарапул Удмуртская Республика (ОГРНИП 320183200057696, ИНН <***>) из федерального бюджета 1980 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 953 от 28.12.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.А. Трубицына