Решение от 26 января 2022 г. по делу № А79-8213/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8213/2021
г. Чебоксары
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428034, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304213129600056, ИНН <***>) 429830, Чувашская Республика, Алатырский район, п. Киря,

о взыскании 109915 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2021 №63 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 106445 руб. 90 коп., в том числе 99575 руб. 21 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в отношении трех объектов недвижимости: <...> здание 1; <...> здание 39, <...> здание 42; 6870 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.04.2021 по 31.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика 109915 руб. 21 коп., в том числе 96459 руб. 16 коп. долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, 13456 руб. 05 коп. пени за период с 16.04.2021 по 19.01.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом. В отзыве от 05.10.2021 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что получила от ООО "МВК "Экоцентр" почтовое отправление, в котором находилась досудебная претензия от 27.09.2021, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №ДПИФ-1344 от 26.03.2021, акт сверки за период с 01.01.2021 по 24.09.2021, из которого следовало, что ИП ФИО1 имеет задолженность перед ООО "МВК "Экоцентр" за оказанные услуги в размере 114165 руб. 39 коп. Прочитав договор, ИП ФИО1 обнаружила, что в пункте 1.4 началом оказания услуг договора от 26.03.2021 является дата 01.01.2020. При этом задолженность за оказание услуг была рассчитана с 01.01.2019. ИП ФИО1 направлялся также другой вариант договора, отличие которого состояло лишь в пункте 1.4, где датой оказания услуг теперь значится уже 01.01.2019. ИП ФИО1 отправила в адрес ООО "МВК "Экоцентр" 06.05.2021 письмо, в котором сообщила, что не согласна с некоторыми пунктами договора, которые ущемляют ее интересы, но при этом выразила готовность заключить договор на вывоз ТКО с ООО "МВК "Экоцентр" при условии устранения разногласий и учёта мнения и особенностей потребителя. В этом же письме ИП ФИО1 также заявляла, что услуги по вывозу твёрдых коммунальных отходов ей ООО "МВК "Экоцентр" не оказывало в период с 01.01.2019 по настоящее время. К территории, на которой установлен принадлежащий ответчику контейнер для сбора ТКО, автотранспорт ООО "МВК "Экоцентр" не подъезжал ни разу, ТКО не вывозил. В контейнеры, установленные на контейнерной площадке п. Киря Алатырского района Чувашской Республики, находящиеся в муниципальной собственности, ТКО, образовавшиеся в результате деятельности ответчика, тоже не складировались. Оплатить оказанные услуги ИП ФИО1 была бы обязана при условии, что услуги ей оказывались, но ООО "МВК "Экоцентр" услуги ИП ФИО1 не оказывало. В контейнеры, установленные на контейнерной площадке п. Киря Алатырского района Чувашской Республики, находящиеся в муниципальной собственности, ТКО, образовавшиеся в результате деятельности ИП ФИО1, тоже не складировались. В ответе на указанное письмо ООО "МВК "Экоцентр" отказалось от рассмотрения ее предложений к договору и направило акт сверки взаимных расчётов теперь уже за период с 01.10.2018 по 30.05.2021, в котором задолженность уменьшилась до 99575 руб. 21 коп. Между сторонами возникли разногласия при заключении договора №ДПИФ-1344 от 26.03.2021. В исковом заявлении ООО "МВК "Экоцентр" заявляет, что ежемесячно направлял акты, счета на оплату оказанных услуг в адрес ответчика. Это не соответствует действительности. Документы, названные выше, находились в почтовом отправлении, датированном 26.03.2021. Документы подготовлены в прошедшем времени, что не допустимо. В письме от 06.05.2021 ИП ФИО1 сообщала, что осуществляла раздельный сбор мусора самостоятельно в контейнеры, установленные на территории земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности. Стеклянную посуду и пластиковые бутылки сдавала в г. Канаш Чувашской Республики на платной основе, а макулатуру и полиэтиленовую плёнку продавала индивидуальному предпринимателю ФИО3 согласно заключённому между ними договору от 01.07.2018.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

С 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получил истец - ООО "МВК "Экоцентр".

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется три объекта недвижимости:

- <...> здание 1;

- <...> здание 39;

- <...> здание 42.

Все три объекта ответчика в соответствии с приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14.11.2017 №03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики" (далее - Приказ от 14.11.2017 №03/1-03/1012) относятся к категории 2.3 универсальный магазин.

Постановлениями Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 06.12.2018 №109-30/в, от 29.11.2019 №118-21/в, от 01.122020 №67-23/в утверждены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Чувашской Республике для Общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" на 2019-2021 годы.

Региональный оператор указывает, что в период с 01.01.2019 по 30.04.2021 оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 96459 руб. 16 коп. Ответчик не произвел оплату услуг до настоящего времени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

В соответствии с пунктами 8.18 Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО сторонами в письменном виде как единый документ не заключен. Таким образом, учитывая приведенные нормы права, указанный договор считается заключенным на условиях типового договора.

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Ответчик, оспаривая исковые требования, доказательства вывоза отходов иным лицом либо самостоятельно не представил.

Факт вывоза ТКО в п.Киря подтвержден представленными истцом актами оказания услуг с ООО «Траст-Вега», ИП ФИО4, отчетами о прохождении всех точек мусоровозами.

Доказательств ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязанностей по оказанию услуг материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом представлено обращение по факту складирования ТКО магазина «Елена» в контейнер, установленный для граждан.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг, их объема и стоимости.

Доказательства оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Ссылка ответчика на несвоевременное направление ему актов, счетов на оплату не является основанием для освобождения ответчика от уплаты платежей.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании 96459 руб. 16 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 13456 руб. 05 коп. пени за период с 16.04.2021 по 19.01.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6 Типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 22 Типового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени частично в сумме 12`202 руб. 08 коп. за период с 12.05.2021 по 19.01.2022.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" 96`459 (Девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 16 копеек долга за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, 12`202 (Двенадцать тысяч двести два) рубля 08 копеек неустойки за период с 12.05.2021 по 19.01.2022, 4`193 (Четыре тысячи сто девяносто три) рубля расходов по государственной пошлине, с 20.01.2022 начисление неустойки производить по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова