Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А83-18031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18031/2019
22 мая 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым о признании Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по дов. № 17/23/02374 от 25.02.2020 года,

иные участники процесса в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым о признании Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, кроме того уполномоченный орган просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 303,333,01 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с назначением судебного заседания.

25.10.2019 заявителем подано уточнение заявленных требований, согласно которых просил включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 9 303 333,01 руб. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении заявленных требований к рассмотрению.

05.12.2019 Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по РК представил запрашиваемую судом информацию относительно исполнительных производств в отношении должника.

06.12.2019 от Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО3 на утверждение в дело в качестве арбитражного управляющего. Аналогичная информация поступила в адрес суда посредством почтовой связи 09.12.2019.

В адрес суда от должника неоднократно поступали ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, последнее от 12.05.2020.

Определением суда рассмотрение заявления отложено на 15.05.2020.

В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа, должник не обеспечил явку своего полномочного представителя, извещен надлежащим образом.

Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из уточненного заявления, за должником по состоянию на 08.10.2019 числится непогашенная задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 9 303 333.01.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой налоговых обязательств по расчету по страховым взносам от 24.01.2019 за 12 месяцев 2018 года.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса налоговыми органами в адрес должника направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций с установленными сроками исполнения на сумму 7 142 291,97 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, согласно ст. 46 Налогового кодекса, налоговым органом вынесены Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика на сумму6 344 396,13 руб.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса, налоговым органом приняты Решения о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика и направлены в ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя следующие постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства: от 24.04.2019 № 912890818/8204, от 08.05.2019№ 907536450/8205, от 30.07.2019, № 908468229/8205, от 23.07.2019 № 908370649/8205.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должник имеет задолженность свыше 300 тысяч рублей, которая не оплачена более трех месяцев, и которую должник не погасил в установленный срок.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, внесена запись ГРН 2209100183940 от 29.04.2020 о том, что регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности. Сведения о недостоверности внесены в графу адреса (места нахождения) юридического лица (ГРН 2199112290133 от 26.09.2019).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа о признании Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» общества несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является обоснованным, Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, в отношении него открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016.

Учитывая изложенное, задолженность по страховым взносам в размере 2 018 297,07 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что требования в размере 5 381 336,82 руб. основного долга подтверждаются представленными в материалы доказательствами, является обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов третей очереди.

Частью третьей статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования уполномоченного органа в размере 585 534,27 руб. пени, 1 318 164,85 руб. штрафа, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третей очередь отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". арбитражный управляющий ФИО3 изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей (пункт 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников").

Таким образом, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» следует утвердить в сумме 10000 руб.

При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ», с установлением вознаграждения в размере десять тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, государственная пошлина в размере 6 000 руб., подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, то есть до 15.11.2020 года.

2. Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы России (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по страховым взносам в размере 2 018 297,07 руб.

3. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы России (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 5 381 336,82 основного долга.

4. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно требования Федеральной налоговой службы России (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 585 534,27 руб. пени, 1 318 164,85 руб. штрафа, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я № 36; ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 15976), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

6. Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000,00 рублей за счёт имущества должника.

7. Конкурсному управляющему ФИО3 представить в суд: доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации.

8. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела, вопроса о возможном прекращении производства по делу на 12 ноября 2020 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: улица А. Невского/Речная, 29/11, город Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

9. Конкурсному управляющему ФИО3 к указанной дате предоставить отчет о результат проведения конкурсного производства, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

10. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья М.А. Белоус