Решение от 21 января 2020 г. по делу № А56-92999/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92999/2019
21 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Российский аукционный дом" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/В, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (адрес: Россия 196211, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 066 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Российский аукционный дом" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ответчик) о взыскании 2 066 руб., в том числе 2 000 руб. задолженности по внесению платы за участие в закупке №0872500000418000108, 66 руб. 25 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.12.2018 по 31.05.2019.

Определением суда от 16.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.01.2020 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской центр рекламы и праздничного оформления» на электронной площадке истца, являющегося оператором электронной площадки, расположенной в сети Интернет по адресу gz.lot-online.ru, проведена процедура закупки «Оказание услуг по централизованному оформлению ул. Адмирала Трибуца в Санкт-Петербурге световыми композициями, размещаемыми на опорах освещения, к праздникам «Новый 2019 год и Рождество Христово» (извещение о закупке №0872500000418000108).

По результатам проведения закупки 25.12.2018 заказчиком заключен с ответчиком контракт, который размещен на электронной площадке и в ЕИС.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 12.07.2018 № 1447-р «Об утверждении перечней операторов электронных площадок и специализированных электронных площадок, предусмотренных Федеральными законами от 05.04.2013 № 44-ФЗ, от 18.07.2011 № 223-ФЗ» истец входит в перечень операторов электронных площадок, предусмотренный частью 3 статьи 24.1 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», частью 11 статьи 3.4 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно части 4 статьи 24.1 Закона №44-ФЗ допускается взимание платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участника соответствующей процедуры, и (или) лица, с которым заключается контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, закрытой электронной процедуры с заказчика, если Правительством Российской Федерации установлено право операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок ее взимания, а также определены предельные размеры такой платы.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 10.05.2018 № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров» операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры, в том числе совместных конкурса или аукциона

Постановлением утверждены Правила взимания операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры.

Согласно пункту 2 Постановления предельный размер платы составляет один процент начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 тыс. рублей без учета налога на добавленную стоимость. В случае заключения контракта по результатам осуществления закупки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона предельный размер такой платы не может составлять более одного процента начальной (максимальной) цены контракта и более чем 2 тыс. рублей.

Поскольку по результатам электронной процедуры контракт заключен с ответчиком, последний является лицом, с которого взимается плата при проведении электронной процедуры в соответствии с частью 4 статьи 24.1 Закона №44-ФЗ.

Начальная (максимальная) цена контракта согласно сведениям ЕИС составляет 514 980 руб., следовательно, размер платы, взимаемой за участие в закупке, подлежащей перечислению ответчиком в пользу истца составляет 2 000 руб.

Обстоятельства наличия задолженности по внесению платы в размере 2 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

26.12.2018 заказчик разместил в ЕИС и на электронной площадке с использованием ЕИС контракт.

Согласно пункту 7 Правил в случае наличия у участника закупки специального счета, предусмотренного частью 10 статьи 44 Федерального закона, оператор электронной площадки, оператор специализированной площадки не позднее одного рабочего дня со дня осуществления заказчиком действий, предусмотренных частями 7 и 13 статьи 83.2 Федерального закона (в части размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта), вправе предъявить распоряжение о переводе денежных средств в размере платы к специальному счету.

В соответствии с пунктом 8 Правил в случае отсутствия у участника закупки специального счета, предусмотренного частью 10 статьи 44 Федерального закона, оператор электронной площадки, оператор специализированной площадки не позднее одного рабочего дня со дня осуществления заказчиком действий, предусмотренных частями 7 и 13 статьи 83.2 Федерального закона (в части размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта), вправе направить такому участнику закупки посредством аппаратно-программного комплекса электронной площадки, специализированной электронной площадки требование о перечислении денежных средств на банковский счет соответствующих оператора электронной площадки, оператора специализированной площадки.

Требование о перечислении денежных средств направлено ответчику 26.12.2018.

Следовательно, истец вправе претендовать на получение процентов за период с 27.12.2018 по 31.05.2019 в размере 66 руб. 25 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению платы за участие в процедуре, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" в пользу Акционерного общества "Российский аукционный дом" 2 066 руб., в том числе 2 000 руб. задолженности, 66 руб. 25 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.