Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А14-5465/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-5465/2021

«12» июля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиничевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Светлая слобода», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юл-Стрит», г. Жуковский, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении контракта, о взыскании 1 783 454 руб.,

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.06.2021, диплом, паспорт,

ответчик – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Светлая слобода» (далее – истец, ООО «Светлая слобода») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юл-Стрит» (далее – ответчик, ООО «Юл-Стрит») о расторжении контракта на производство, продажу, поставку железобетонных свай для возведения свайного поля под элеватор от 14.09.2020 путем подписания соглашения о расторжении контракта; о возврате неосновательного обогащения в виде исполненного по недействительным сделкам в размере 1 783 454 руб.

В предварительном судебном заседании 21.06.2021 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с честичным погашением долга ответчиком, просил расторгнуть контракт на производство, продажу и поставку железобетонных свай для возведения свайного поля под элеватор от 14.09.2020 в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по передаче оплаченного товара; обязать ответчика вернуть истцу сумму за недопоставленный товар в размере 1 733 454 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 36 835 руб.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнений.

Ответчика в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 05.07.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 12.07.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, 14.09.2020 между ООО «СВЕТЛАЯ СЛОБОДА» и ООО «ЮЛ-СТРИТ» заключен Контракт на производство, продажу и поставку железобетонных свай для возведения свайного поля под элеватор (далее «Договор»).

Согласно условиям Договора, ответчик взял на себя обязательство по выполнению работ по производству железобетонных свай, с использованием собственного и/или приобретенного сырья и материалов, и поставить произведенные сваи истцу, а истец обязуется принять их и оплатить согласно условиям Договора.

Из содержания Договора усматривается, что общая стоимость Договора составляет 28549920,00 (двадцать восемь миллионов пятьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, изготовление и отгрузка изготовленных железобетонных свай осуществляется согласно Графику поставки (п. 1.3. Договора) по фактически оплаченной истцом суммы. Оплату за изготовляемые железобетонные сваи истец производит в следующем порядке (п.3.1. Договора):

- авансовый платеж в сумме 6183307,00 (шесть миллионов сто восемьдесят три тысячи триста семь) рублей 00 копеек перечисляется истцом ответчику в течение пяти рабочих дней с даты заключения Договора (п.3.1.1.);

- платеж в сумме 6183307,00 (шесть миллионов сто восемьдесят три тысячи триста семь) рублей 00 копеек истец перечисляет ответчику в срок по 22.09.2020 (п.3.1.2.);

- платеж в сумме 6183307,00 (шесть миллионов сто восемьдесят три тысячи триста семь) рублей 00 копеек истец перечисляет ответчику в срок по 30.09.2020;

- окончательный платеж в сумме 10000000,00 (десять миллионов) рублей 00 копеек - в течение шестидесяти календарных дней после поставки ответчиком всего объема изготовленных железобетонных свай.

Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 12366614,00 (двенадцать миллионов триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек двумя платежами, что подтверждается платежными поручениями № 338 от 14.09.2020 и № 366 от 22.09.2020.

Ответчиком было изготовлено и отгружено со своего склада 516 (пятьсот шестнадцать) железобетонных свай на общую сумму 10583160,00 (десять миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, истец недополучил железобетонные сваи на сумму 1783454,00 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что необходимость в изготовлении и поставке железобетонных свай отпала, истец 02.03.2021 г. в соответствии со ст.ст.407, 450 ГК РФ, Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6 направляет в адрес ответчика Соглашение о расторжении Договора и просьбу возврата излишне уплаченной суммы. Ответа не последовало.

Невыполнение ответчиком обязанности по поставке товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт предварительной оплаты истцом спорного товара в сумме 12366614,00 руб. подтверждается платежными поручениями № 338 от 14.09.2020, № 366 от 22.09.2020 и не оспаривается ответчиком.

Ответчик поставил истцу 516 железобетонных свай на общую сумму 10583160,00 руб. и осуществил возврат 50 000 руб.

Поставку свай на оставшуюся сумму 1733454,00 руб. в адрес истца не осуществил, сумму предоплаты не вернул.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 1 733454 руб. 00 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенными нарушениями ГК РФ понимает нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК РФ).

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

В силу положений п. 11 контракта от 14.09.2020, контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Истец направил ответчику письмо 15.03.2021 с требованием, в том числе о расторжении договора (получено ответчиком 23.03.2021), которое оставлено без ответа. Таким образом, досудебный порядок расторжения договора соблюден.

Учитывая, что ответчик не исполнил договор в полном объеме и в сроки, требование истца о расторжении заключенного контракта от 14.09.2020 подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о незаключенности контракта от 14.09.2020 поскольку не подписаны Приложение № 1 и Приложение № 2, суд считает несостоятельным.

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие в договоре указания на срок поставки товара, определенный в соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ, не свидетельствует о незаключенности договора. В этом случае срок поставки устанавливается по правилам статьи 314 ГК РФ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (пункт 2 статьи 508 ГК РФ).

Таким образом, если договор содержит условие о том, что поставка осуществляется в соответствии с графиком, однако этот трафик сторонами не согласован, при этом стороны по факту приступили к исполнению обязательств по договору, при этомУПД содержат сведения о сторонах сделки, предмете договора, его наименовании и количестве, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям спорного контракта.

С доводами Ответчика о том, что поставка осуществлялась на основании счета № УТ-262 от 03.09.2020, а не на основании Контракта суд также не может согласится поскольку Универсальный передаточный акт (УПД) № 20092103 от 21.09.2020 года, УПД № 20092203 от 22.09.2020, УПД № 20092302 от 23.09.2020, УПД № 20092403 от 24.09.2020, УПД № 20092504 от 25.09.2020, УПД № 20092802 от 28.09.2020, УПД № 20092903 от 29.09.2020, УПД № 20093007 от 30.09.2020, УПД № 20100103 от 01.10.2020, УПД № 20100204 от 02.10.2020, УПД № 20100503 от 05.10.2020, УПД №20100702 от 07.10.2020, УПД №20100802 от 08.10.2020, УПД №20100902 от 09.10.2020, УПД №20101001 от 10.10.2020, УПД №20101202 от 12.10.2020., УПД № 20101304 от 13.10.2020, УПД № 20101402 от 14.10.2020, УПД 20101503 от 15.10.2020, УПД № 20101602 от 16.10.2020, УПД №'20102102 от 21.10.2020, УПД № 20103001 от 30.10.2020, УПД № 20111901 от 19.11.2020 содержат ссылку именно на Контракт от 14.09.2020 года, а не на платежные поручения, как утверждает Ответчик.

Таким образом, обязанность поставить спорные сваи возникла у Ответчика с момента получения авансового платежа от истца.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт на производство, продажу и поставку железобетонных свай для возведения свайного поля под элеватор от 14.09.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Светлая слобода», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Юл-Стрит», г. Жуковский, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юл-Стрит», г. Жуковский, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлая слобода», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1733454 руб. 00 коп. основного долга, 36835 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Ловчикова