Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А15-3677/2025

дело № А15-3677/2025
23 июля 2025 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения принята 17 июля 2025 года.

Мотивированное
решение изготовлено 23 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) к ООО УК «Каспий» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО УК «Каспий» о взыскании 90 000 рублей части задолженности с мая 2023 года по февраль 2024 года и 10 000 рублей пени с 16.06.2023 по 06.01.2025 с последующим расчетом пени по день исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска, указывая, со ссылкой на судебные акты по делу № А15-603/2021, что в спорном периоде он не исполнял функции управляющей организации в отношении спорного многоквартирного дома.

Как видно из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых услуг № 12-9-0125/17 от 26.12.2017 в спорном периоде истцом в многоквартирный дом по адресу: <...> «а» поставлен газ, неоплата которого ответчиком послужила основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.

Вместе с тем как следует из судебных актов по делу № А15-603/2021, в соответствии с приказом Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан № 12-ОД от 18.01.2022 действие ранее выданной ответчику лицензии № 05-285 от 02.12.2021 на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами прекращено, после чего постановлением администрации городского округа «город Каспийск» от 07.02.2022 № 152 в отношении многоквартирных жилых домов, которые находились под управлением истца, в том числе в отношении спорного многоквартирного дома, назначены другие управляющие компании.

На основании указанных обстоятельств в силу статей 198, 200 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельности ответчика по управлению многоквартирными домами прекращена, он утратил статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, а заключенный с истцом договор № 12-9-0125/17 от 26.12.2017 прекратил свое действие согласно пункту 9.2 указанного договора и пункту 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Таким образом, поскольку предметом спора является газ, поставляемый не на непосредственные нужды ответчика, а в целях оказания коммунальных услуг, пори этом в спорном периоде ответчик не исполнял функций управляющей организации, не оказывал коммунальных услуг собственникам помещений в спорном многоквартирном доме и не являлся приобретателем коммунального ресурса, оснований для взыскания с ответчика стоимости этого коммунального ресурса, поставленного в спорный многоквартирный дом, не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней после его принятия.


Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов