Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А19-21407/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21407/2018

01.10.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...> литера Б); индивидуальному предпринимателю ГАСПАРЯНУ ГЕВОРГУ МАРСПЕТОВИЧУ (ОГРНИП 315385000095946, ИНН <***>, адрес: г.Иркутск)

о признании ничтожным соглашения о совместной деятельности, применении последствий ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – доверенность от 09.01.2019, паспорт,

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР», индивидуальному предпринимателю ГАСПАРЯНУ ГЕВОРГУ МАРСПЕТОВИЧУ о признании ничтожным соглашения о совместной деятельности от 30.03.2017, заключенного между ООО Яхт-клуб «Байкальский ветер» и ИП ФИО2, применении последствий ничтожной сделки в виде прекращения деятельности пункта общественного питания с фактическим наименованием «Кафе «Ковчег» на плавучем средстве, эксплуатируемом ИП ФИО2

Определением суда от 19.11.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А19-21141/2018.

26.07.2019 года от АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 решение суда от 12.12.2018 по делу №А19-21141/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением суда от 18.09.2019 производство по делу возобновлено.

В обоснование исковых требований истец указал на нарушение санитарно-эпидемиологического состояния акватории залива Якоби Иркутского водохранилища при исполнении соглашения о совместной деятельности от 30.03.2017, а также нарушение условий договора водопользования, заключенного между ООО Яхт-клуб «Байкальский ветер» и Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что договор водопользования, заключенный между ООО Яхт-клуб «Байкальский ветер» и Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов, признан недействительным в судебном порядке, что также является основанием для признания соглашения, заключенного ответчиками недействительным.

ООО ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на иск не представило, исковые требования ответчиком не оспорены. Согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором 66402538713999, определение суда о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания получено ответчиком 08.08.2019.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей ответчиков по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.09.2019 до 15 час. 00 мин.

Представитель истца после объявленного в судебном заседании перерыва заявил об отказе от исковых требований в части применения последствий ничтожной сделки в виде прекращения деятельности пункта общественного питания с фактическим наименованием «Кафе «Ковчег» на плавучем средстве, эксплуатируемом ИП ФИО2

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска в части требования о применении последствий ничтожной сделки и принимая во внимание, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в указанной части (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, производство по делу в части требования о применении последствий ничтожной сделки подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2017 между ООО ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР» (участник 1) и ИП ФИО2 (участник 2) заключено соглашение о совместной деятельности, по условиям пункт 1.1. которого участники настоящего соглашения, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются совместно действовать путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях открытия кафе на маломерном судне без двигателя, а также извлечения прибыли.

Как следует из пункта 2.1 соглашения от 30.03.2017 участник 1 вносит в совместную деятельность следующий вклад: размещает на водной глади в размере 200 кв.м. маломерное судно без двигателя в целях открытия кафе, предоставленной в пользование водной акватории Иркутского водохранилища на основании договора водопользования №38-16.01.01.001-Х-ДРБВ-Т-2015-02046/00 от 14.04.2015 (схема размещения границы акватория объекта водопользования прилагается и является неотъемлемой частью соглашения); деловая репутация и деловые связи участника 1.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения от 30.03.2017 участник 2 вносит в совместную деятельность следующий вклад: предоставляет участнику 1 электроэнергию для подключения пункта проката водных велосипедов; предоставляет на верхней части палубы судна место для нахождения дежурного спасателя; предоставляет каюту площадью 6 кв.м. для хранения спасательного инвентаря; обеспечивает охрану водных плав.средств прокатного пункта в дневное и ночное время суток; создает необходимые условия, получает все необходимые согласования для открытия кафе на маломерном судне без двигателя, а так же прилегающей к нему территории и поддержания ее в надлежащем состоянии; осуществляет привлечение денежных средств на согласованных участниками условиях для проведения культурно-массовых мероприятий; в общих интересах использует профессиональные знания, навыки и умения сотрудников, имеющих у него деловые связи, сложившиеся на рынке потребительских услуг.

Согласно схеме, являющейся неотъемлемой частью соглашения от 30.03.2017, границы акватории объекта водопользования размещены в следующих координатах: т.1 - 52°13'56.7Г с.ш., 104°19'08.87" в.д., т.2 -52°13,54.50"с.ш., 104°19'16.00" в.д., т.З - 52°13'37.17" с.ш., 104°19'16.35" в.д., т.4 - 52°13'36.95" с.ш., 104о19'15.36" в.д., т.5 - 52°13'33.92" с.ш., 104°19Т1.26"в.д„ т.6 - 52°13'32.47ис.ш., 104°19'10.49" в.д., т.7 - 52°13'32.31" с.ш., 104°19Т0.61" в.д., т.8 - 52°13*33.04" с.ш., 104°19'08.66" в.д., т.9 -52°13'34.22" с.ш., 104°19'07.34" в.д., т.10- 52°13'35.19" с.ш., 104°19*06.34" в.д., т.11- 52°13'36.19" с.ш., 104о19'05.97" в.д., т.12 - 52°13'37.51" с.ш., 104°19'05.45и в.д., т.13 - 52°13'39.23м с.ш., 104°19'04.97" в.д., т.14 -52°13'40.97"с.ш., 104°19'04.25" в.д., т.15 - 52°13'44.61" с.ш., 104°19'00.18" в.д., т.16 - 52°13'45.90" с.ш., 104°18'59.66" в.д., т.17 - 52°13'48.00" с.ш, 104°18'59.42"в.д., т.18 - 52°13'48.93"с.ш, 104°18'59.87" в.д, т.19 -52°13'50.18" с.ш, 104°19'01.03" в.д, т.20 - 52°13'51.21" с.ш, 104о19'02.84" в.д, т.21 - 52°13'53.2Г с.ш, 104°19'05.78" в.д, т.22 - 52°13*54.57" с.ш, 104°19'07.28" в.д, т.23 - 52013'55.64" с.ш, 104о19'08.44" в.д.

В соответствии с пунктом 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

ФИО3 является частью Ершовского водозабора, который является зоной санитарной охраны источника водоснабжения г. Иркутска. В связи необходимостью установления надлежащего санитарно-эпидемиологического состояния данной акватории, размещение объекта, указанного в оспариваемом соглашении о совместной деятельности от 30.03.2017, в данной акватории нарушает права и законные интересы администрации города Иркутска в части реализации возложенных на администрацию полномочий, а именно осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья, создание условий для мест массового отдыха жителей города Иркутска.

Поскольку права и законные интересы администрации города Иркутска нарушаются действиями сторон соглашения о совместной деятельности от 30 марта 2017 года, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно условиям оспариваемого соглашения о совместной деятельности от 30.03.2017 участник соглашения - ООО ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР» разместил в водной акватории Иркутского водохранилища маломерное судно на основании договора водопользования №38-16.01.01.001-Х-ДРБВ-Т-2015-02046/00 от 14.04.2015, заключенного с ЕНИСЕЙСКИМ БАССЕЙНОВЫМ ВОДНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ.

Между тем, договора с указанными в соглашении реквизитами материалы дела не содержат и ответчиками не представлено, тогда как согласно приложенной к оспариваемому соглашению схеме, являющейся неотъемлемой частью соглашения от 30.03.2017, определены границы акватории объекта водопользования с определением соответствующих координат, указанных выше.

Анализ данных вышеназванной схемы и схемы, являющейся приложением к представленному истцом в материалы дела договору водопользования № 38-16.01.01.001-Х-ДРБВ-Т-2016-02538/00 от 30.03.2016г., заключенному между ЕНИСЕЙСКИМ БАССЕЙНОВЫМ ВОДНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР», позволяет суду прийти к выводу, что право пользования ООО ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР» водной акваторией Иркутского водохранилища, в указанных координатах, в момент подписания соглашения о совместной деятельностью – 30.03.2017, возникло на основании договора водопользования № 38-16.01.01.001-Х-ДРБВ-Т-2016-02538/00 от 30.03.2016г. Иного в материалы дела не представлено.

Так, из договора водопользования № 38-16.01.01.001-Х-ДРБВ-Т-2016-02538/00 от 30.03.2016г. следует, что в период с 30.03.2016 по 31.12.2035 ООО ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР» было предоставлено право пользования участком акватории залива Якоби Иркутского водохранилища для рекреационных целей в координатах, совпадающих с координатами схемы размещения границы акватории объекта водопользования, являющейся неотъемлемой частью соглашения о совместной деятельности от 30.03.2017.

Однако, решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2018 по делу №А19-21141/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, договор водопользования № 38-16.01.01.001-Х-ДРБВ-Т-2016-02538/00 от 30.03.2016г., заключенный между ЕНИСЕЙСКИМ БАССЕЙНОВЫМ ВОДНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР», признан недействительным.

Так, вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А19-21141/2018, установлено, что 30.03.16г. между ЕНИСЕЙСКИМ БАССЕЙНОВЫМ ВОДНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (уполномоченный орган) и ООО ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР» (водопользователь) заключен договор водопользования № 38-16.01.01.001-X-ДРБВ-Т-2016-02538/00 сроком действия до 31.12.2035г. Предметом данного договора является право пользования участком акватории залива Якоби Иркутского водохранилища для рекреационных целей. Участок акватории ограничен двадцатью тремя точками со следующими координатами: т.1 - 52°13'56.7Г с.ш., 104°19'08.87" в.д., т.2 -52°13,54.50"с.ш., 104°19'16.00" в.д., т.З - 52°13'37.17" с.ш., 104°19'16.35" в.д., т.4 - 52°13'36.95" с.ш., 104о19'15.36" в.д., т.5 - 52°13'33.92" с.ш., 104°19Т1.26"в.д„ т.6 - 52°13'32.47ис.ш., 104°19'10.49" в.д., т.7 - 52°13'32.31" с.ш., 104°19Т0.61" в.д., т.8 - 52°13*33.04" с.ш., 104°19'08.66" в.д., т.9 -52°13'34.22" с.ш., 104°19'07.34" в.д., т.10- 52°13'35.19" с.ш., 104°19*06.34" в.д., т.11- 52°13'36.19" с.ш., 104о19'05.97" в.д., т.12 - 52°13'37.51" с.ш., 104°19'05.45и в.д., т.13 - 52°13'39.23м с.ш., 104°19'04.97" в.д., т.14 -52°13'40.97"с.ш., 104°19'04.25" в.д., т.15 - 52°13'44.61" с.ш., 104°19'00.18" в.д., т.16 - 52°13'45.90" с.ш., 104°18'59.66" в.д., т.17 - 52°13'48.00" с.ш, 104°18'59.42"в.д., т.18 - 52°13'48.93"с.ш, 104°18'59.87" в.д, т.19 -52°13'50.18" с.ш, 104°19'01.03" в.д, т.20 - 52°13'51.21" с.ш, 104о19'02.84" в.д, т.21 - 52°13'53.2Г с.ш, 104°19'05.78" в.д, т.22 - 52°13*54.57" с.ш, 104°19'07.28" в.д, т.23 - 52013'55.64" с.ш, 104о19'08.44" в.д..

Кроме того, данным решением установлено, что договор заключен с нарушением закона, в связи с чем договор водопользования № 38-16.01.01.001-Х-ДРБВ-Т-2016-02538/00 от 30.03.2016г., заключенный между ЕНИСЕЙСКИМ БАССЕЙНОВЫМ ВОДНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ и ООО ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР» является недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, договор водопользования № 38-16.01.01.001-Х-ДРБВ-Т-2016-02538/00, заключенный 30.03.2016, недействителен с момента его подписания, соответственно, не порождает юридических последствий для сторон.

Поскольку по ничтожному договору у ООО ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР» не возникло право пользования участком акватории залива Якоби Иркутского водохранилища для рекреационных целей в координатах, указанных в схеме размещения границы акватории объекта водопользования, являющейся неотъемлемой частью соглашения о совместной деятельности от 30.03.2017, соответственно отсутствовали основания и для ведения совместной деятельности между ООО ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР» и ИП ФИО2, целью которой, как следует из раздела 1 оспариваемого соглашения, являлось открытие кафе на маломерном судне.

Таким образом, недействительность договора водопользования № 38-16.01.01.001-Х-ДРБВ-Т-2016-02538/00 от 30.03.2016г. влечет недействительность соглашения о совместной деятельности от 30.03.2017, поскольку у ООО ЯХТ-КЛУБ «БАЙКАЛЬСКИЙ ВЕТЕР» отсутствовало право пользования водной акватории Иркутского водохранилища в указанных в соглашении координатах.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований администрации.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчиков в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

производство по делу прекратить в части применения последствий недействительности сделки.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным соглашение о совместной деятельности от 30.03.2017, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Яхт-Клуб "Байкальский ветер".

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Яхт-Клуб "Байкальский ветер" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО4