Резолютивная часть определения от 25 декабря 2025 г. АС Свердловской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


о включении в реестр требований кредиторов

Дело №А60-49849/2025
26 декабря 2025 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела № А60-49849/2025 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

на основании статей 16, 32, 60, 61, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

2. Включить требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в составе третьей очереди задолженность за период с 21.08.2019 г. по 15.09.2025 года в размере 134 460,82 руб., в том числе:

- 127 125,84 руб. – сумма основного долга;

- 7 334,98 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2019 г. по 15.09.2025 г.

Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга.

3. Включить требования кредитора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862 руб. Требование в указанной части подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

5. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.А. Крюков



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

АО Райффайзенбанк (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ СОЦПОЛИТИКИ №23 (подробнее)

Судьи дела:

Крюков Ю.А. (судья) (подробнее)