Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А27-5117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5117/2018
город Кемерово
24 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 г.                                                             

Полный текст решения  изготовлен 24 мая 2018 г.                                                            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Георесурс», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Шахта  «Заречная», г. Полысаево, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 27 798 441 руб. 26 коп. долга, 489 855 руб. 58 коп. неустойки, 295 079руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании: от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 25.12.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 27.04.2018, паспорт (до перерыва),    ФИО4, представитель, доверенность от 15.05.2018, паспорт (после перерыва)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее также – истец) обратилось с исковыми требованиями в Арбитражный суд Кемеровской области к акционерному обществу «Шахта «Заречная» (далее также – Шахта, ответчик) о взыскании 27 798 441,26 руб. долга, 489 855,58 руб. пени за нарушение сроков оплаты, 295 079,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты согласно расчетам, приведенным в исковом заявлении, по следующим договорам (далее также вместе – Договоры) :

- № 300 от 14.08.2017 восстановление производительности дегазационной скважины № 18594 – 301 481,55 руб. долга и 4793,56 руб. пени за период с 16.10.2017 по 23.03.2018;

- № 302 от 18.08.2017 на бурение технических скважин № 8,№ 9 в столб лавы                 № 1302 пласт ФИО5 «Шахта «Заречная» - 5 653 993,12 руб. долга и 84 477,86 руб. пени по состоянию 23.03.2018;

- № 257 от 01.08.2015 на бурение газодренажной скважины № 18714 в столб лавы 1301 пласта «Байкаимского» - 5 678 132,82 руб. долга и 146 250,52 руб. пени по состоянию на 23.03.2018;

- № 268 от 15.12.2015 на подземное бурение и монтаж трубопровода – 1 038 147,49 руб. долга и 13 392,10 руб. пени за период с 15.11.2017 по 23.03.2018;

- № 272 от 29.04.2016 на бурение дегазационных скважин № 1-7 в столб лавы           № 1301 пласт Байкаимский – 631 395,77 руб. долга и 20 646,64 руб. пени за период с 01.05.2017 по 23.03.2018;

- № 299 от 01.04.2017 на выполнение работ по подготовке геологических материалов к ТЭО постоянных разведочных кондиций и составлению геологического отчета с подсчетом запасов угля в границах участков недр Заречный (КЕМ 01766ТЭ) и «Поле шахты Октябрьская» (КЕМ 01681 ТЭ) – 7 278 234,89 руб. долга и 176 932,56 руб. пени по состоянию на 23.03.2018;

- № 2 тс от 15.07.20147 аренды транспортных средств без экипажа – 2 653 849,96 руб. долга и 132 559,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2018;

-  № 237 от 12.01.2015 на оказание услуг по уборке и текущему обслуживанию помещений – 2 851 216,79 руб. долга и 161 214,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2018;

- № 244 от 25.02.2015 на оказание услуг по текущему обслуживанию участка УПК– 1 696 787,01 руб. долга и 43 362,34 руб. пени по состоянию на 23.03.2018;

- № 4тс от 11.12.2014 аренды транспортных средств без экипажа – 15 201,86 руб. долга и 1306,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2018.

В настоящем судебном заседании (с перерывом с 15 по 22 мая 2018 года) от ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривает, просит в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени отказать в связи с отсутствием вины со стороны Шахты, снизить сумму пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, требования поддержавшего, представителя ответчика, просившего отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и ходатайствовавшего о снижении суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исследовав и оценив обстоятельства и  материалы дела, суд установил.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2016 по делу            №А27-7656/2016 возбуждено производство по делу о банкротстве АО «Шахта «Заречная», определением суда от 31.01.2017 по указанному делу в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Решением суда от 22.11.2017 (резолютивная часть объявлена 20.11.2017) АО «Шахта «Заречная»  признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд нарочно 23.03.2018 и принято к производству определением суда от 27.03.2018.

Требования истца возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве АО «Шахта «Заречная».

В связи с чем, рассматриваемые обязательства ответчика перед истцом относятся к текущим платежам должника, и требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с договором № 300 от 14.08.2017 восстановление производительности дегазационной скважины № 18594 (далее – Договор № 300) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по восстановлению производительности дегазационной скважины № 18594, предусмотренные данным договором, на сумму 301 481,55 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.09.2017, за которые (работы) согласно пункту 2.2 Договора № 300 заказчик должен был произвести оплату в течение 30 дней с момента подписания актов выполненных работ, но не сделал этого.

Договором № 302 от 18.08.2017 на бурение технических скважин № 8,№ 9 в столб лавы № 1302 пласт ФИО5 «Шахта «Заречная» (далее – Договор № 302), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), предусмотрено, что  подрядчик выполнил и сдал заказчику работы на сумму 5 653 993,12 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2017, № 2 от 30.09.2017, счет-фактурой №97 от 31.10.2017.

В пункте 2.3 Договора № 302 установлено, что после подписания договора заказчик в течение 10 дней авансирует сумму в размере 30% от общей стоимости работ. Аванс выплачивается на основании счета подрядчика. Оставшиеся 70% от общей стоимости работ заказчик оплачивает в течение 30 календарных дней со дня подписания актов сдачи-приемки работ.

Однако, в установленные Договором № 302 сроки, заказчик оплату не произвел.

В соответствии с договором № 257 от 01.08.2015 на бурение газодренажной скважины № 18714 в столб лавы 1301 пласта «Байкаимского» (далее – Договор № 257) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным договором, на сумму 5 678 132,82 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 6 от 31.03.2017, № 7 от 31.05.2017, № 8 от 30.09.2017, счет-фактурой № 98 от 31.10.2017.

В пункте 2.3 Договора № 257 установлено, что после подписания договора заказчик в течение 10 дней авансирует сумму в размере 30% от общей стоимости работ. Оставшиеся 70% от общей стоимости работ заказчик оплачивает в течение 30 календарных дней со дня подписания актов сдачи-приемки работ.

Заказчик  оплату в установленные Договором № 257 сроки не произвел.

На основании договора № 268 от 15.12.2015 на подземное бурение и монтаж трубопровода (далее – Договор № 268) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным договором, на сумму 1 545 118,48 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 7 от 30.09.2017, за которые (работы) на основании пункта 2.5 Договора № 268 заказчик должен произвести оплату не позднее 10 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ. Оплата, как следует из искового заявления, произведена частично, задолженность по Договору № 268 составила 1 038 147,49 руб.

В соответствии с договором № 272 от 29.04.2016 на бурение дегазационных скважин № 1-7 в столб лавы № 1301 пласт Байкаимский (далее – Договор № 272) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным договором, на сумму 883 785,90 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 5 от 31.03.2017.

В пункте 2.3 Договора № 272 установлено, что после подписания договора заказчик в течение 10 дней авансирует сумму в размере 30% от общей стоимости работ. Оставшиеся 70% от общей стоимости работ заказчик оплачивает в течение 30 календарных дней со дня подписания актов сдачи-приемки работ.

Однако, в установленные Договором № 272 сроки, заказчик оплатил за работы 252390,13 руб., задолженность составляет 631 395,77 руб.

В соответствии с договором № 299 от 01.04.2017 на выполнение работ по подготовке геологических материалов к ТЭО постоянных разведочных кондиций и составлению геологического отчета с подсчетом запасов угля в границах участков недр Заречный (КЕМ 01766ТЭ) и «Поле шахты Октябрьская» (КЕМ 01681 ТЭ) (далее – Договор № 299) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным договором, на сумму 7 278 234,89 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2017, № 2 от 30.04.2017, № 3 от 31.05.2017, № 4 от 31.05.2017, № 5 от 30.06.2017, № 6 от 30.06.2017, № 7 от 31.07.2017, №8 от 31.07.2017, № 9 от 31.08.2017, за которые (работы) на основании пункта 2.5 Договора № 299 заказчик должен был оплатить поэтапно по актам сдачи-приемки работ в течение 30 календарных дней после подписания акта, но не сделал этого.

В соответствии с договором аренды № 2тс от 15.07.2014 транспортных средств (далее – Договор № 2тс) между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) арендодатель передал арендатору во временное пользование и владение транспортные средства, перечисленные в пункте 1.1 Договора № 2тс.

Разделом 6 Договора № 2тс установлен следующий порядок расчетов. Арендная плата за пользование автомобилями вносится ежемесячно (порядок расчетов аренды ТС в приложении № 2 договора) (пункт 6.1 Договора № 2тс). Арендатор обязуется до 5 числа месяца предоставлять арендодателю счет-фактуру и акт выполненных работ (пункт 6.2 Договора № 2тс). Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 8-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 Договора № 2тс).

Согласно расчету арендной платы транспортных средств (приложение к Договору № 2тс) размер арендной платы в месяц составляет 398 095,34 руб.

В рамках Договора № 2тс сторонами подписаны акты № 6 от 31.03.2017, № 7 от 30.04.2017, № 8 от 31.05.2017, № 9 от 30.06.2017, № 10 от 31.07.2017, № 11 от 31.08.2017, № 12 от 30.09.2017, № 13 от 30.09.2017, а также истцом представлена счет-фактура № 94 от 31.10.2017, на общую сумму 2 653 849,96 руб.

В установленные Договором № 2тс сроки заказчик оплату не произвел.

Согласно  договору № 237 от 12.01.2015 на оказание услуг по уборке и текущему обслуживанию помещений (далее – Договор № 237) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным договором, на сумму 2 906 102,16 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 3 от 28.02.2017, № 4 от 31.03.2017, № 5 от 30.04.2017, № 6 от 31.05.2017, № 7 от 30.06.2017, № 8 от 31.07.2017, № 9 от 31.08.2017, № 10 от 30.09.2017, счет-фактурой № 90 от 31.10.2017.

Пунктом 4.2 Договора № 237 предусмотрено, что оплата осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты получения выставленных подрядчиком счет-фактур на оплату услуг за истекший календарный месяц и актов сдачи-приемки работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик оплату по Договору № 237  произвел частично в сумме 54885,37 руб., задолженность составляет 2 851 216,79 руб.

В соответствии с договором № 244 от 25.02.2015 на оказание услуг по текущему обслуживанию участка УПК (далее – Договор № 244) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным договором, на сумму 1 696 787,01 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 4 от 28.02.2017, № 5 от 31.03.2017, № 6 от 30.014.2017, № 7 от 31.05.2017, № 8 от 30.06.2017, № 9 от 31.07.2017, № 10 от 31.08.2017, № 11 от 30.09.2017, счет-фактурой № 91 от 31.10.2017.

Согласно пункту 4.2 Договора № 244 оплата осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты получения выставленных подрядчиком счет-фактур на оплату услуг за истекший календарный месяц и актов сдачи-приемки работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В установленные Договором № 244 сроки заказчик оплату не произвел.

В соответствии с договором аренды № 4тс от 11.12.2014 транспортных средств без экипажа (далее – Договор № 4тс) между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) арендодатель передал арендатору во временное пользование и владение транспортные средства, перечисленные в пункте 1.1 Договора № 4тс.

Разделом 6 Договора № 4тс установлен следующий порядок расчетов. Арендная плата за пользование автомобилями вносится ежемесячно (порядок расчетов аренды ТС в приложении № 2 договора) (пункт 6.1 Договора № 4тс). Арендатор обязуется до 5 числа месяца предоставлять арендодателю счет-фактуру и акт выполненных работ (пункт 6.2 Договора № 4тс). Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 8-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 Договора № 4тс).

Согласно расчету арендной платы транспортных средств (приложение № 2 к Договору № 4тс) размер арендной платы в месяц составляет 7600,93 руб.

В рамках Договора № 4тс сторонами подписаны акты № 6 от 28.02.2017, № 7 от 31.03.2017 на общую сумму 15 201,86 руб.

В установленные Договором № 4тс сроки заказчик оплату не произвел.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по рассматриваемым договорам составляет 27 798 441,26 руб.

Указанная задолженность учтена в реестре текущих платежей АО  «Шахта «Заречная», что подтверждается письмом конкурсного управляющего АО  «Шахта «Заречная» ФИО6 (том 2 л.д.72).

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, его представитель в ходе судебного разбирательства наличие задолженности в сумме 27 798 441,26 руб. по Договорам подтвердил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 Договора № 300 и пункту 5.3 Договора № 299 за нарушение сроков расчетов за выполненные работы подрядчик вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки (но не более 30% от общей стоимости работ).

За просрочку оплаты работ по Договору № 300 истец правомерно предъявил к взысканию 4793,56 руб. пени, начисленной на сумму задолженности за период с 16.10.2017 по 23.03.2018, что не превышает предельный размер в 30% от общей суммы работ.

За просрочку оплаты работ по Договору № 299 истец правомерно предъявил к взысканию 176 932,56 руб. пени, начисленной на сумму задолженности по каждому акту по состоянию на 23.03.2018, что не превышает предельный размером в 30% от общей суммы работ.

Согласно пунктам 5.5 Договоров № 302, № 257, № 272, пункту 5.4 Договора № 268 и пункта 6.4 Договора 244 за нарушение сроков расчетов за выполненные работы подрядчик вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты работ по Договору № 302 истец правомерно предъявил к взысканию 84 477,86 руб. пени, начисленной на сумму задолженности по каждому акту по состоянию на 23.03.2018.

По Договору № 257 за просрочку оплаты работ истец правомерно предъявил к взысканию 146 250,52 руб. пени, начисленной на сумму задолженности по каждому акту по состоянию на 23.03.2018.

За просрочку оплаты работ по Договору № 268 истец правомерно предъявил к взысканию 13 392,10 руб. пени, начисленной на сумму задолженности за период с 15.11.2017 по 23.03.2018.

За просрочку оплаты работ по Договору № 272 истец правомерно предъявил к взысканию 20 646,64 руб. пени, начисленной на сумму задолженности за период с 01.05.2017 по 23.03.2018.

За просрочку оплаты работ по Договору № 244 истец правомерно предъявил к взысканию 43 362,34 руб. пени, начисленной на сумму задолженности по каждому акту по состоянию на 23.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты по Договорам № 2тс, №237, № 4тс истец правомерно предъявил к взысканию 295 079,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, рассчитанные на сумму задолженности по каждому акту по состоянию на 23.03.2018, в том числе: 132 559,05 руб. – по Договору № 2тс, 161 214,37 руб. – по Договору № 237, 1306,03 руб. – по Договору № 4тс.

Расчеты пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенные истцом, ответчиком не оспорены.

В отношении рассматриваемых договоров истец направил в адрес ответчика заявление о включении требования истца в реестр текущих платежей Шахты (почтовая квитанция от 28.12.2017).

Доводы ответчика об отсутствие вины в просрочке оплаты по заявленным договорам судом отклоняются, поскольку нахождение Шахты в процедуре банкротства не является основанием для освобождения должника (ответчика) от ответственности, предусмотренной договорами. 

Ходатайство ответчика о снижении размера пени судом отклонено по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 333 Гражданского  кодекса  РФ основанием, дающим суду право уменьшить неустойку, является только явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ  заявлено по настоящему делу ответчиком, он и должен, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства. 

Ответчик таких доказательств не представил и не указал, до какой суммы он просит снизить пени.

Рассматриваемые Договоры связаны с предпринимательской деятельностью сторон, согласовавших при подписании Договоров ставку пени за просрочку оплаты работ 0,01% в день от задолженности, которая (ставка) составляет всего 3,65% годовых (то есть, значительно меньше размера процентов, предусмотренных в статье 395 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, наличие в Договорах № 300 и № 299 условия об ограничении размера данной пени 30-тью процентами от суммы задолженности уже является в определенной степени соглашением сторон о снижении пени для заказчика. Предъявленная истцом к взысканию пени составляет примерно 2% от суммы долга, на которую она начислена.

Исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных суммах на основании статей 309, 330, 395, 606, 614, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с  акционерного общества «Шахта  «Заречная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» 27 798 441 руб. 26 коп. долга, 489 855 руб. 58 коп. пени, 295 079 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Шахта  «Заречная» в доход федерального бюджета  165 917 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск  в течение месяца со дня его принятия.      


Судья                                                                                                        А.Е. Логинова