Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А26-3417/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3417/2020
г. Петрозаводск
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром"

к открытому акционерному обществу "Лесплитинвест"

о взыскании 14476535руб 70коп14476535 рублей 70 копеек

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром", - ФИО2, доверенность от 18.02.2020 года

ответчика, открытого акционерного общества "Лесплитинвест", - не явился



установил:

публичное акционерное общество "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Лесплитинвест" (далее – ответчик) о взыскании 23877378 рублей 45 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки технологической древесины № 11/19 от 14.05.2019 года и договора поставки лесоматериалов № 24/19 от 14.05.2019 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный по двум договорам поставки товар в общей сумме 14476535 рублей 70 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренную договорами обязанность по оплате поставленного истцом товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со стать1й 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) были заключены договор поставки технологической древесины № 11/19 от 14.05.2019 года и договор поставки лесоматериалов № 24/19 от 14.05.2019 года.

Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договорами обязательства, что подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний накладными.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. Общий размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный по договорам товар составил 14476535 рублей 70 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара ответчиком, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Лесплитинвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в общей сумме 14476535 рублей 70 копеек и 95383 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

3. Вернуть публичному акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 47004 рубля.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.