Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А07-1988/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1988/2021
г. Уфа
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021

Полный текст решения изготовлен 23.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319246800022142)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярского края

о взыскании 464 319 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность № 360 от 06.07.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 464 319 руб. 70 коп., в том числе суммы долга по договору банковской гарантии от 22.05.2020 в размере 406 540 руб. 79 коп., процентов в размере 6 961 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов в размере 25% годовых, начисленных на остаток долга начиная с 26.01.2021 по день фактического погашения долга, неустойки в размере 50 817 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию.

На сегодняшний день суд располагает тремя адресами ответчика, уведомления о дате и времени судебного заседания вернулись по каждому из трех возможных адресов.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком и третьим лицом не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.

От третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярского края 16.04.2021 поступил отзыв, в котором управление подтвердило факт исполнения банком выплаты по банковской гарании в размере 406 540 руб. 79 коп.(л.д.20-30).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 22.05.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, Истец, Гарант) была выдана независимая банковская гарантия № 9991-ON1/16808, в соответствии с которой Банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в банковской гарантии (далее – Гарантия), уплатить ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (Бенефициар по Гарантии), по её требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 (Принципал по Гарантии) (далее – Ответчик), обеспеченных гарантией обязательств Принципала по контракту № 0373100128520000137-1 от 26.05.2020 на оказание услуг по комплексной уборке зданий и территорий филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, заключенному между Бенефициаром и Принципалом.

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром уплатить денежные средства (в том числе возместить убытки, уплатить неустойку (пени, штраф), начисленную с момента возникновения у Бенефициара права её начисления).

Сумма гарантии – 406 540,79 рублей.

Между Принципалом и Гарантом заключен договор № 9991 - ON1/16808 от 22.05.2020 о выдаче независимой банковской гарантии (далее – Договор банковской гарантии), согласно которому выдана гарантия по обязательствам Принципала, указанным в гарантии, которые будут указаны в контракте при его заключении.

Контракт № 0373100128520000137-1 на оказание услуг по комплексной уборке зданий и территорий филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю был заключен между Принципалом и Бенефициаром 26.05.2020. Сумма гарантии (её части) подлежит выплате Бенефициару в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по комплексной уборке зданий и территорий филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю (основание для представления Бенефициаром требования Гаранту).

Принципал частично обязательства по контракту не исполнил, вследствие чего у Гаранта возникла обязанность по выплате Бенефициару суммы гарантии.

Бенефициар в соответствии с условиями Гарантии обратился к Гаранту требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии:

- требование № 08-0597-ВФ от 24.12.2020 на сумму 95 031,94 рублей;

- требование № 08-0598-ВФ от 24.12.2020 на сумму 200 000 рублей;

- требование № 08-0599-ВФ от 24.12.2020 на сумму 120 000 рублей.

03.09.2020 Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в пределах максимальной суммы гарантии, предусмотренной п.2.3 Договора банковской гарантии в размере 406 540,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 256146 от 31.12.2020 на сумму

95 031,94 рублей, платежным поручением № 255923 от 31.12.2020 на сумму 200 000 рублей, платежным поручением № 255990 от 31.12.2020 на сумму 111 508,85 рублей.

Согласно п. 7.1.1. Договора банковской гарантии Принципал обязуется своевременно уплачивать Сумму возмещения в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.2.1. не позднее одного рабочего дня с даты получения Гарантом письменного требования Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии, Гарант направляет Принципалу уведомление о получении требования Бенефициара, подписанное Электронной подписью, а также Электронный образ требования Бенефициара и/или требование Бенефициара в форме Электронного документа и всех приложенных к нему документов через ИС, либо с использованием следующих средств связи: телеграф (телеграмма с уведомлением о вручении), почтовая связь (заказное письмо с уведомлением о вручении), курьерская связь, факс, электронная почта.

Согласно п. 4.2.2 Договора банковской гарантии, если после рассмотрения Гарантом требования Бенефициара и приложенных к нему документов требование признано Гарантом надлежащим, Гарант направляет Принципалу письменное уведомление с указанием Суммы возмещения и Даты платежа Бенефициару через ИС, либо с использованием следующих средств связи: телеграф (телеграмма с уведомлением о вручении), почтовая связь (заказное письмо с уведомлением о вручении), курьерская связь, факс, электронная почта.

На основании п.4.2.3 Договора банковской гарантии Принципал обязан перечислить денежные средства в счет уплаты суммы возмещения на счет требований Гаранта по возмещению платежа в дату платежа Бенефициару, указанную в соответствующем уведомлении Гаранта, либо Гарант вправе списать сумму возмещения с расчетного счета Принципала на условии заранее данного акцепта.

11.01.2020 Банк направил Ответчику три уведомления об удовлетворении требований Бенефициара с указанием сумм возмещения, общая сумма, заявленная к возмещению, составила 406 540,79 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Договора банковской гарантии Ответчик обязан уплатить комиссию за пользование чужими денежными средствами по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Согласно п.9.1 и 2.5 Договора банковской гарантии Банк вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Размер задолженности ИП ФИО2 по договору банковской гарантии по состоянию на 25.12.2021 (включительно) составляет 464 319 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) рубль 70 копеек, в т.ч.:

- по сумме регресса – 406 540 (четыреста шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 79 копеек.

- по процентам – 6 961 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 31 копейка.

- по неустойкам на сумму регресса 50 817 (пятьдесят тысяч восемьсот семнадцать) рублей 60 копеек.

Банк 11.01.2021 направил Ответчику требование об уплате задолженности в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления требования. До настоящего времени ИП ФИО2 задолженность не оплатила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы долга по договору банковской гарантии от 22.05.2020 в размере 406 540 руб 79 коп., процентов в размере 6 961 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов в размере 25% годовых, начисленных на остаток долга начиная с 26.01.2021 по день фактического погашения долга, неустойки в размере 50 817 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

22.05.2020 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Принципалом) и ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (Гарантом) заключен договор № 9991 - ON1/16808 от о выдаче независимой банковской гарантии (далее – Договор банковской гарантии), согласно которому выдана гарантия по обязательствам Принципала, указанным в гарантии, которые будут указаны в контракте при его заключении.

Во исполнение договора гарант выдал по просьбе принципала независимую банковскую гарантию № 9991-ON1/16808.

В связи с неисполнением обязательств принципалом банком произведен платеж в пользу бенефициара в размере 406 540,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 256146 от 31.12.2020 на сумму

95 031,94 рублей, платежным поручением № 255923 от 31.12.2020 на сумму 200 000 рублей, платежным поручением № 255990 от 31.12.2020 на сумму 111 508,85 рублей.

Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, задолженность в размере 406 540,79 рублей не оплачена.

Исковые требования истца в части взыскания задолженности в размере 406 540 руб. 79 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 6 961 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов в размере 25% годовых, начисленных на остаток долга начиная с 26.01.2021 по день фактического погашения долга.

В соответствии с п. 2.5 Договора банковской гарантии Ответчик обязан уплатить комиссию за пользование чужими денежными средствами по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Исковые требования истца в указанной части являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку погашения в размере 50 817 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.9.1 и 2.5 Договора банковской гарантии Банк вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет суммы неустойки, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, которая должна быть доказана ответчиком. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10).

Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне, заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

В связи с отсутствием доказательств, позволяющих сделать вывод о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319246800022142) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору банковской гарантии от 22.05.2020 в размере 406 540 руб 79 коп., проценты в размере 6 961 руб. 31 коп., с продолжением начисления процентов в размере 25% годовых, начисленных на остаток долга начиная с 26.01.2021 по день фактического погашения долга, неустойку в размере 50 817 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 12 286 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова