Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А56-12981/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12981/2017
22 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО3 (г. Санкт-Петербург, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ареал-С» (ИНН <***>; 197110, <...>, лит. А, пом.4Н),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.11.2017

установил:

02.03.2017 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ФИО3 с заявлением о признании ООО «Ареал-С» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего назначено на 15.05.2017, впоследствии неоднократно откладывалось на 03.07.201, 18.09.2017, 13.11.2017.

В судебном заседании 13.11.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.11.2017, после перерыва заседание продолжено.

В материалах дела имеется заключение на кандидата в арбитражные управляющие ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Континент», о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме, приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

Взаимоотношения должника и кредитора возникли на основании договоров субподряда.

10.03.2015 между ООО «Ареал-С» и ООО «АвантажСтрой» заключен Договор субподряда №1-03/15, в соответствии с которым ООО «АвантажСтрой» обязалось по заданию ООО «Ареал-С» выполнить работы «Устройство перегородок их аквапанелей, пазогребневых плит, штукатурка стен и потолков, отделка технических помещений в учебно-тренировочной зоне спортцентра» на строительном объекте «Спортивно-развлекательный центр и яхт-клуб», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский р-н, о. Бычий, а ООО «Арсенал-С» принять результаты выполненных работ и оплатить.

За период с 10.03.2015 по 15.03.2016 ООО «АвантажСтрой» в соответствии с договором выполнила работы на сумму 23 412 025,12 руб.

Должник частично оплатил задолженность в размере 20 514 099,27 руб.

Таким образом, по указанному договору задолженность составила 2 897 925,85 руб.

26.10.2015 между ООО «Ареал-С» и ООО «АвантажСтрой» заключен Договор субподряда №09-ВТЭМ-15, в соответствии с которым ООО «АвантажСтрой» обязалось по заданию ООО «Ареал-С» выполнить работы «Устранение выявленных дефектов покрытия пола в 10- коттеджах и яхт-клубе» на строительном объекте «Спортивно-развлекательный центр и яхт-клуб», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский р-н, о. Бычий, а ООО «Арсенал-С» принять результаты выполненных работ и оплатить.

За период с 26.10.2015 по 20.11.2015 ООО «АвантажСтрой» в соответствии с договором выполнила работы на сумму 1 004 295,64 руб.

Должником оплата произведена не была.

18.08.2016 между ООО «АвантажСтрой» и ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому ООО «АвантажСтрой» уступило ФИО3 права требования к должнику по вышеуказанным договорам.

Задолженность ООО «Ареал-С» перед ФИО3 по указанном договорам установлена Решением Петроградского районного суда от 20.12.2016 по делу №2-6209/2016 с учетом определения от 15.08.2017 о разъяснении судебного акта и определения от 17.10.2017 об исправлении опечатки в определении о разъяснении судебного акта, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано задолженность по договору субподряда №1-03/15 от 10.03.2015 в сумме 3 817 718,44 руб., в том числе, 1 727 324,59 руб. (основной долг), 1 170 601,26 руб. (гарантийное удержание), 172 732,46 руб. (пени по основной сумме задолженности), 117 060,13 руб. (пени по гарантийному удержанию), взыскана задолженность по договору субподряда №09-ВТЭМ-15 от 26.10.2015 в сумме 1 104 725,20 руб., в том числе, 1 004 295,64 руб. (основной долг), 100 429,56 руб. (пени), и 29 663,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления  о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 322 106,64 руб., в том числе 3 902 221,49 руб. (основной долг), 390 222,15 руб. (пени), 29 663,00 руб. (госпошлина) с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статьи 134 Закона о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и санкции учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление ФИО3 о признании ООО «Ареал-С» несостоятельным (банкротом).

Признать ООО «Ареал-С» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО5.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Признать обоснованными требования ФИО3 к ООО «Ареал-С» в сумме 4 322 106,64, в том числе: 3 902 221,49 руб. (основной долг), 390 222,15 (пени), 29 663,00 руб. (госпошлина).

Требование в размере 3 931 884,49 руб. включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Требование в сумме 390 222,15 руб. подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 14 мая 2018 года в 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал №113.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Вернуть ФИО3 из федерального бюджета 2 700,00 руб. излишне уплаченные при обращении с заявлением о признании ООО «Ареал-С» несостоятельным (банкротом).

Взыскать с ООО «Ареал-С» в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 300,00 руб.; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяФИО1