Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А58-9642/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9642/2021
17 февраля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2022

Полный текст решения изготовлен 17.02.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи В.С. Терских, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Якутскгеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 353 000 рублей основного долга по договору № 171У/2021 от 05.10.2021, 16 292,47 рублей неустойки, а также 26 651 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 21.07.2021 сроком действия до 31.12.2023 (диплом ХВ № 316445) (участвует посредством системы веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Якутскгеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 365 139,42 рублей, в том числе 1 353 000 рублей основного долга по договору № 171У/2021 от 05.10.2021, 12 139,42 рублей неустойки, а также 26 651 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

27.01.2021 от истца поступило уточнение исковых требований. ПАО «ЛОРП», ссылаясь на уплату ответчиком суммы основного долга в размере 1 353 000 рублей, уточняет исковые требования о взыскании неустойки и просит взыскать с АО «Якутскгеофизика» неустойку в размере 16 292,37 рублей. При определении периода начисления договорной неустойки истец руководствуется п.3.3, 3.3.1 договора, начальный срок начисления неустойки определяет как 23.01.2021 (с даты завершения перевозки + 30 рабочих дней п.3.2 договора) и производит расчет до 13.01.2022 (дата погашения основного долга): 1 353 000 рублей х 8,5% х 51 : 360 = 16 292,37 рублей.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.01.2022 от ответчика поступил отзыв на иск и копия платежного поручения № 35 от 13.01.2022, подтверждающие оплату суммы основного долга 1 353 000 рублей.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик возражений относительно исковых требований не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Ленское объединенное речное пароходство» (перевозчик) и акционерным обществом «Якутскгеофизика» (грузовладелец) заключен договор на организацию перевозки грузов № 171У/2021 от 05.10.2021, предметом которого является предъявление грузовладельцем груза и принятие перевозчиком груза, а также осуществление перевозчиком в период навигации 2021г. перевозки водным транспортом груза (виброисточники сейсмических сигналов СВ30/150Б стоимостью 15 000 000 рублей за единицу в количестве 5 единиц, габаритными размерами 3,6 х 9,9 фактическим весом 32,0 тонн каждая) по маршруту п.п. Якутск – п. Турукта (п. 1.1 договора).

Период обязательного приема груза к перевозке в период с начала навигации 2021г. по 30 сентября 2021г. (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг по перевозке грузов рассчитывается перевозчиком согласно разделу 3 договора и оставляет 1 353 000 рублей (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.2 договора Оплата услуг по договору осуществляется грузовладельцем в течение 30 рабочих дней с момента завершения перевозки, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет перевозчика, указанный в договоре.

Как следует из п. 3.3.1 в случае неисполнения п. 3.2 договора грузовладелец обязуется выплатить перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумма основного долга) неустойку в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства, но не более 3-х процентов от общей стоимости услуг.

ПАО «Ленское объединенное речное пароходство» обязательства по договору исполнены в полном объеме и в сроки, оговоренные договором, что подтверждается дорожной ведомостью № 017438, согласно которой стоимость перевозки составила 1 353 000, 00 рублей. Также подтверждает фактическое исполнение обязательств истцом реестр № ЛРП18910 от 13.10.2021, с установленной провозной платой 1 127 500 рублей.

Как следует из дорожной ведомости груз из п.п. Якутск в п.п. Турукта получил ФИО3 13.10.2021, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 13.10.2021 № 145, представленной в материалы дела (л.д. 29).

Акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» выставило счет-фактуру №3069 от 13.10.2021 акционерному обществу «Якутскгеофизика» на сумму 1 353 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15-7933 от 07.12.2021 по факту неоплаты оказанных услуг на сумму 1 353 000 руб.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

В ответ истец получил письмо от 13.12.2021 № 1261/01, в котором ответчик сослался на затруднительное финансовое положение общества, в связи с чем обязанность по оплате своевременно исполнена быть не может.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд.

Уже после принятия искового заявления к производству суда ответчик оплатил сумму основного долга 1 353 000, 00 рублей (платежное поручение № 35 от 13.01.2022).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования, подтверждает факт оплаты суммы основного долга.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Кодексом Внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленная на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

В силу статьи 79 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены дорожная ведомость № 017438, реестр № ЛРП18910 от 13.10.2021, счет-фактура №3069 от 13.10.2021 на сумму 1 353 000,00 рублей.

Поскольку основной долг ответчиком погашен, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

С учетом даты оплаты основного долга ответчиком, подтвержденной платежным поручением № 35 от 13.01.2022, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16 292,37 рублей.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно пункту 4.2.1 договора грузовладелец несет ответственность за нарушение условий оплаты, перевозчик вправе требовать от грузовладельца дополнительно к стоимости оказанных услуг пени за весь период просрочки оплаты до полного исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, но не более 15% от суммы просрочки платежа.

Материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании пени на основании пункта 3.3.1 договора является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26 651,00 рублей (платежное поручение № 21277 от 21.12.2021).

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил размер исковых требований в части неустойки и увеличил сумму с 12 139,42 рублей до 16 292,37 рублей. С учетом увеличения исковых требований размер государственной пошлины составляет 26 693 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 651 руб.

Удовлетворение требования (основного долга) в полном объеме совершено после направления истцом искового заявления в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае отказа истца от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ПАО «ЛОРП» расходы по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета следует взыскать 42 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 16 292,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 651 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских