Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А45-17916/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26607/2022
г. Новосибирск
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г.Новосибирск ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети», г.Новосибирск ИНН <***>

с участием акционерного общества «Региональные электрические сети», ОГРН <***>, г.Новосибирск

о взыскании по договору энергоснабжения № О-9058 от 26.10.2018г. суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. в размере 541 107,46 рублей,

при участии: представитель истца - ФИО1, доверенность №49/2022 от 15.02.2022, паспорт, диплом,

представитель ответчика - ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом.

третьего лица – ФИО3 – доверенность №579/22, паспорт, диплом

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» (далее по тексту - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № О-9058 от 26.10.2018г. суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. в размере 541 107,46 рублей.

Определением от 07.07.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск от 01.08.2022, согласно которому ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, основываясь на том, что исходя из представленных Истцом документов в материалы настоящего арбитражного дела, не представляется возможным определить какие именно объемы электрической энергии определены обществом «Новосибирскэнергосбыт», обязанность по оплате которых возложена на Ответчика, поскольку отсутствуют достаточные сведения для проверки помесячных объемов электрической энергии, в том числе, по выставленным объемам за период с 01.01.2022 по 31.05.2022.

В материалы дела представлены пояснения истца, согласно которым истец пояснил, что приборный способ определения фактических потерь применяется истцом во всех последующих периодах, включая исковой период по настоящему делу.

В пояснениях ответчика от 26.12.2022 ответчик полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 508 951 руб. 84 коп.

В возражениях истца по доводам отзыва ответчика, указано, что расчет задолженности, представленный истцом, является верным.

Определением арбитражного суда от 21 февраля 2023 года Истцу и ответчику предложено провести сверку объёмов полезного отпуска потребителей по данным, переданным ответчиком истцу, и учтенных истцом – АО «Новосибирскэнергосбыт».

Истец и ответчик сообщили, что провели сверку по выставленным объемам переданной электрической энергии, разногласия относительно объемов переданной электрической энергии урегулировали.

В ходе судебного заседания от 27.03.2023 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик пояснил, что спорные вопросы, возникшие между сторонами по поводу расчета объема электрической энергии, урегулированы, расчет истца, по мнению ответчика, является верным, однако, ответчик не признал исковые требования. Задолженность ответчиком не оплачивалась.

Представитель третьего лица – АО «РЭС», сообщил, что оплата ответчику за данный период третьим лицом произведена. В отношении заявленных исковых требований занимает нейтральную позицию.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Благовещенка Электросети (далее по тексту – ответчик) на основании договора энергоснабжения № О-9058 от 26.10.2018г. (далее – договор) приобретает у акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения №442) и п. 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г., образовалась задолженность в размере 541 107,46 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счет-фактурами имеющимися у ответчика, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Проанализировав доводы сторон, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.05.2012 № 442 (далее - Основные положения 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее - Правила №861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Правила статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указывают на безусловный приоритет приборного способа учета ресурсов.

Пункт 136 Основных положений N 442 также устанавливает, что показания прибора учета имеют приоритет перед расчетными способами определения объема электроэнергии.

Расчетный способ определения объема электроэнергии применяется только при условии невозможности использования приборного метода.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком суммы долга, суд находит требования о взыскании 975 094 рублей 52 копеек, за период с 01.04.2022г. по 30.11.2022г., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения № О-9058 от 26.10.2018г. сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. в размере 541107,46 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 13822 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова