Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А60-40897/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40897/2017
25 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК "Уралтрейдком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 236 453 рублей 47 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2017 г.,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом – возвратный конверт в связи с истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью УК "Уралтрейдком" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра" о взыскании 1 236 453 рублей 47 копеек:

- 762 495 рублей 47 копеек - суммы основного долга по договору поставки № 14/01.15 от 14.01.2015 г.

- 473 958 рублей 13 копеек – неустойку.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 762 495 рублей 47 копеек - сумму основного долга, 597 919 рублей 58 копеек – неустойку за период с 22.08.2017 по 18.10.2017.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, контррасчет не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТЕРРА» (покупатель, ответчик) и ООО «УК Уралтредйком» (поставщик, истец) был заключен договор поставки № 14/01.15 от 14.01.2015г., согласно которому ООО УК «Уралтрейдком» обязалось поставить и передать в собственность ООО «ТЕРРА» товар – цемент, в наименовании, марке, количестве по ценам, в сроки и в порядке, по отгрузочным реквизитам, указанным в спецификациях, товарных накладных, заявках, составленных в рамках настоящего договора, которые являются его неотъемлемыми частями, а ООО «ТЕРРА» приняло на себя обязательство принять указанный Товар и оплатить его.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставщик в период с 15.08.2016г. по 13.10.2016г. поставил, а покупатель принял без замечаний по количеству и качеству товар на сумму 766 644 рубля 00 копеек, что подтверждается следующими товаросопроводительными документами:

- универсальный передаточный документ № 1865 от 15.08.2016г. на сумму 105 336,00 рублей;

- универсальный передаточный документ № 2518 от 19.08.2016г. на сумму 95 912,00 рублей;

- универсальный передаточный документ № 2629 от 28.08.2016г. на сумму 95 380,00 рублей;

- универсальный передаточный документ № 2697 от 02.09.2016г. на сумму 91 428,00 рублей;

- универсальный передаточный документ № 3026 от 03.10.2016г. на сумму 170765,00 рублей;

- универсальный передаточный документ № 3174 от 12.10.2016г. на сумму 103 950,00 рулей;

- универсальный передаточный документ № 3182 от 13.10.2016г. на сумму 103 873,00 рублей.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2.2. Договора поставки № 14/01.15 от 14.01.2015г. и п. 3 Спецификации № 4 от 19.05.2016г. к Договору поставки № 14/01.15 от 14.01.2015г. предусмотрена 100% предоплата поставляемого товара, оплата поставленного товара производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его фактического получения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Покупатель произвел частичную оплату за поставленный Товар в размере 4 148 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 762 495 руб. 47 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 762 495 руб. 47 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.08.2017 г. по 18.10.2017г. в размере 597 919 руб. 58 коп.

Согласно п. 7.1 Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки за период с 22.08.2017 г. по 18.10.2017г. составляет 597 919 руб. 58 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком в материалы дела контррасчет, запрошенный определениями Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2017 г., 29.08.2017 г. в порядке ст. 65 АПК РФ не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска, после уточнения исковых требований истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Уралтрейдком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 762 495 рублей 47 копеек - сумму основного долга, 597 919 рублей 58 копеек – неустойку за период с 22.08.2017 по 18.10.2017, а также 25 365 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1239 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова