Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-29877/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29877/20-55-192
05 июня 2020 года
г. Москва


резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 г.

полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: <***>)

третье лицо ФКР Москвы

о взыскании денежных средств в размере 5 334 730 руб. 57 коп.

при участии:

от ПАО АКБ «Связь-Банк»: не явился, извещен

от Ответчика: не явился, извещен

от Третьего лица: не явился, извещен

от ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»: ФИО2 по дов. от 25.09.2019.

установил:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании денежных средств по Договору о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096706/18 по состоянию на 04.02.2020 в сумме 1 954 194 руб. 60 коп., из которых: сумма возмещения по требованию в размере 1 754 214 руб. 19 коп., неустойки за просрочку оплаты регрессного требования за период с 21.11.2019 по 04.02.2020 в размере 199 980 руб. 41 коп.; о взыскании денежных средств по Договору о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096708/18 по состоянию на 04.02.2020 в сумме 2 091 782 руб. 89 коп., из которых: суммы возмещения по требованию в размере 1 877 722 руб. 53 коп., неустойки за просрочку оплаты регрессного требования за период с 21.11.2019 по 04.02.2020 в размере 214 060 руб. 36 коп.; о взыскании денежных средств по Договору о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096700/18 по состоянию на 04.02.2020 в сумме 1 288 753 руб. 08 коп., из которых: сумма возмещения по требованию в размере 1 156 869 руб. 92 коп., неустойки за просрочку оплаты регрессного требования за период с 21.11.2019 по 04.02.2020 в размере 131 883 руб. 16 коп.

Определением суда от 20.02.2020г. привлечено к участию в деле ФКР Москвы в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 28.05.2020г. произведена замена Истца – МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>) на правопреемника – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН <***>).

В судебное заседание не явились представители ПАО АКБ «Связь-Банк», Ответчика и Третьего лица, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком, третьим лицом отзывы не представлены, требования не оспорены.

Истец заявленные требования поддерживал со ссылкой на представленные документы.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя Истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Публичное акционерное общество, сокращенно - ПАО АКБ «Связь-Банк») является в силу п.2 ст.58 ГК РФ полным правопреемником АО «ГЛОБЭКСБАНК», которое 26.11.2018 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

15.05.2018 между ФКР Москвы (далее - Бенефициар, Третье лицо) и ООО «Энергосервис» (далее - Принципал, Ответчик) заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации (основное обязательство) (далее - Договор).

Исполнение денежного обязательства Ответчика по указанному Договору обеспечено независимой (банковской) гарантией от 21.05.2018 № ЭГ-096706/18, выданной Акционерным обществом коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее - Гарант, Истец, Банк) на основании заключенного между Гарантом и Принципалом Договора о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096706/18.

В связи с неисполнением ООО «Энергосервис» своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Третье лицо направило в адрес Истца Требование № ФКР-ПИР-980/9 от 28.10.2019 об уплате денежных сумм по независимой (банковской) гарантии №ЭГ-096706/18.

Истец денежную сумму по независимой (банковской) гарантии №ЭГ-096706/18 в размере 1754 214,19 руб. выплатил 13.11.2019, что подтверждается инкассовым поручением от 13.11.2019 № 15 на сумму 1 754 214,19 руб.

Кроме того, 06.11.2019 Истец в соответствии с п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.2 Договора о предоставлении банковской гарантии по получении требований Третьего лица без промедления уведомил об этом Ответчика и передал ему копии требований со всеми относящимися к нему документами.

Также 15.05.2018 между ФКР Москвы (далее - Бенефициар, Третье лицо) и ООО «Энергосервис» (далее - Принципал, Ответчик) заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации (основное обязательство).

Исполнение денежного обязательства Ответчика по указанному Договору обеспечено независимой (банковской) гарантией от 21.05.2018 № ЭГ-096708/18, выданной Акционерным обществом коммерческий банк «ГЛОБЭКС» на основании заключенного между Гарантом и Принципалом Договора о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096708/18.

В связи с неисполнением ООО «Энергосервис» своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Третье лицо направило в адрес Истца Требование № ФКР-ПИР-975/9 от 28.10.2019 об уплате денежных сумм по независимой (банковской) гарантии №ЭГ-096708/18.

Истец денежную сумму по независимой (банковской) гарантии №ЭГ-096708/18 в размере 1 877 722,53 руб. выплатил 13.11.2019, что подтверждается инкассовым поручением от 13.11.2019 № 12 на сумму 1 877 722,53 руб.

Кроме того, 06.11.2019 Истец в соответствии с п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.2 Договора о предоставлении банковской гарантии по получении требований Третьего лица без промедления уведомил об этом Ответчика и передал ему копии требований со всеми относящимися к нему документами.

Также 15.05.2018 между ФКР Москвы (далее - Бенефициар, Третье лицо) и ООО «Энергосервис» (далее - Принципал, Ответчик) заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации (основное обязательство).

Исполнение денежного обязательства Ответчика по указанному Договору обеспечено независимой (банковской) гарантией от 21.05.2018 № ЭГ-096700/18, выданной Акционерным обществом коммерческий банк «ГЛОБЭКС» на основании заключенного между Гарантом и Принципалом Договора о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096700/18.

В связи с неисполнением ООО «Энергосервис» своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Третье лицо направило в адрес Истца Требование № ФКР-ПИР-977/9 от 28.10.2019 об уплате денежных сумм по независимой (банковской) гарантии №ЭГ-096700/18.

Истец денежную сумму по независимой (банковской) гарантии №ЭГ-096700/18 в размере 1 156 869,92 руб. выплатил 13.11.2019, что подтверждается инкассовым поручением от 13.11.2019 № 11 на сумму 1 156 869,92 руб.

Кроме того, 06.11.2019 Истец в соответствии с п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.2 Договора о предоставлении банковской гарантии по получении требований Третьего лица без промедления уведомил об этом Ответчика и передал ему копии требований со всеми относящимися к нему документами.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 5.2.1 Договора о предоставлении банковской гарантии Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные Бенефициару Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии).

В соответствии с п. 3.4. Договора о предоставлении банковской гарантии в случае исполнения Гарантом обязательств по Банковской гарантии, Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

В соответствии с п. 3.5. Договора в случае неисполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы Гаранта.

Регрессные требования Истца от 13.11.2019 № 80072 о возмещении денежной суммы, уплаченной по независимой (банковской) гарантии в размере 1 754214,19 рублей, № 80082 о возмещении денежной суммы, уплаченной по независимой (банковской) гарантии в размере 1 877 722,53 рублей, № 80096 о возмещении денежной суммы, уплаченной по независимой (банковской) гарантии в размере 1 156 869,92 рублей Ответчик в установленный срок добровольно не удовлетворил, требования оставил без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.6.1 Договоров о предоставлении банковской гарантии за неисполнение обязательств по возмещению уплаченной по Гарантии суммы Принципал обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, включительно, по день фактической уплаты денежных средств, включительно.

Расчеты неустоек, составленный истцом, судом проверен и признан составленными верно.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по Договору о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096706/18 по состоянию на 04.02.2020 составляет 1 954 194 руб. 60 коп., из которой: сумма возмещения по требованию – 1 754 214,19 руб., неустойка за просрочку оплаты регрессного требования за период с 21.11.2019 по 04.02.2020 - 199 980,41 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика по Договору о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096708/18 по состоянию на 04.02.2020 составляет 2 091 782 руб. 89 коп., из которой: сумма возмещения по требованию -1 877 722,53 руб., неустойка за просрочку оплаты регрессного требования за период с

21.11.2019 по 04.02.2020 - 214 060,36 руб.,

Общая сумма задолженности Ответчика по Договору о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096700/18 по состоянию на 04.02.2020 составляет 1 288 753 руб. 08 коп., из которой: сумма возмещения по требованию - 1 156 869,92 руб., неустойки за просрочку оплаты регрессного требования за период с 21.11.2019 по 04.02.2020 - 131 883,16 руб.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 49 674 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 309,310,329,368,369,371,373,378 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОМСВЯЗЬБАНК» 1 754 214 руб. 19 коп. (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи двести четырнадцать рублей 19 копеек) задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096706/18, 199 980 руб. 41 коп. (сто девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят рублей 41 копейка) неустойки; 1 877 722 руб. 53 коп. (один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот двадцать два рубля 53 копейки) задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096700/18, 214 060 руб. 36 коп. (двести четырнадцать тысяч шестьдесят рублей 36 копеек) неустойки; 1 156 869 руб. 92 коп. (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 92 копейки) задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии от 08.05.2018 №ЭГ-096700/18, 131 883 руб. 16 коп. неустойки, 49 674 руб. 00 коп. (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик