Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А26-2777/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2777/2018
г. Петрозаводск
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» о взыскании 21 600 руб. 00 коп.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» ФИО2 по доверенности от 01.11.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее – ответчик) о взыскании 21 600 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик свою явку в судебное заседание не обеспечил.

Копии определения суда от 01 июня 2018 года, направленная ответчику заказной корреспонденцией по всем известным адресам, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда от 01 июня 2018 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО «Интернет-служба для УО» (исполнитель) и ООО « Северный город» заключен договор о возмездном оказании услуги, по условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать услугу размещения информации на порталах «ГИС ЖКХ, «Реформа ЖКХ» и официальном сайте заказчика в сети Интернет, услугу абонентского обслуживания сайта, а заказчик принял обязательство оказанные услуги оплатить. Согласно приложению №4 к договору при количестве домов от 2 до 5 цена услуги составляет 7 200 руб. в месяц.

Исполнитель принятые обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами от 28.09.2017, 28.10.2017, 28.11.2017. информация по 4 многоквартирным домам размещена на указанных порталах.

В нарушение условий договора заказчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

В адрес ответчика 07.12.2017 направлена претензия с предложением добровольной оплаты задолженности.

Неисполнение требование претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком актами.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подвержено материалами дела, вытекает из ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в сумме 21 600 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 21 600 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.