Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А70-23404/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23404/2023
г. Тюмень
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гаражного кооператива «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2023, ИНН: <***>) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2005, ИНН: <***>) о признании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 председатель на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск Гаражного кооператива «АККУМУЛЯТОР-2» (далее - ГК «АККУМУЛЯТОР-2», истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, ответчик) о признании права ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН: <***>) на бессрочное пользование земельным участком по адресу: <...>, площадью 0,65 га, в границах и размерах согласно государственного акта от 27.03.1996 №1039, предоставленного на основании распоряжения администрации г. Тюмени от 21.06.1995 №1525 прежнему ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>).

Представитель истца поддерживал заявленные требования.

Представитель ответчика, поддерживал доводы, изложенные в отзыве, просил в иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 11.10.1991 зарегистрирован ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся председатель ФИО4.

На основании распоряжения Администрации города Тюмени от 21.06.1995 № 1525 ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>) предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 0,6535 га для размещения гаражей стоянок по адресу: <...>, выдан государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования от 27.03.1996 № 1039.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет за номером 72:23:0216001:50.

27.05.2019 регистрирующим органом ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>) исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

11.05.2023 зарегистрирован ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся председатель ФИО2.

В силу пункта 1.10. устава, установлено, что Кооператив является правопреемником гаражного кооператива «Аккумулятор-2» ранее зарегистрированного по тому же адресу, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Ссылаясь на то, что ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>) является правопреемником ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>), истец обратился с настоящим иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок по адресу: <...>, площадью 0,65 га, в границах и размерах согласно государственного акта от 27.03.1996 №1039, предоставленного на основании распоряжения администрации г. Тюмени от 21.06.1995 №1525, ранее принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования ликвидированному ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>) ввиду необходимости оформления прав на гаражные боксы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В силу глав 3 и 4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земля может находиться в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении, ограниченном пользовании, аренде и безвозмездном срочном пользовании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право постоянного бессрочного пользования земельным участком является вещным правом, которое подлежит защите способами, предусмотренными гражданским законодательством, в том числе признания права (статья 216 ГК РФ).

В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия Президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления (пункт 1 статьи 20 ЗК РФ).

Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в муниципальной собственности земельными участками, возникшее у юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется (часть 3 статьи 20 ЗК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 21.06.1995 № 1525 ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>) предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 0,6535 га для размещения гаражей стоянок по адресу: <...>, выдан государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования от 27.03.1996 № 1039.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>) был исключен 27.05.2019.

ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>) (истец), как следует из сведений ЕГРЮЛ, был образован способом создания 11.05.2023.

В пункте 1 статьи 61 ГК РФ указано, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Указание в пункте 1.10. Устава ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>), что кооператив является правопреемником гаражного кооператива «Аккумулятор-2» ранее зарегистрированного по тому же адресу, ОГРН <***>, ИНН <***>, само по себе не является доказательством этого факта, поскольку не означает, что вновь созданному кооперативу в действительности переданы какие-либо права и обязанности ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>), и истец

Указание в Уставе ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>) на то, что заявитель является правопреемником ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>) не означает наличие правопреемства в действительности.

Доказательств наличия соответствующей сделки или законных оснований, подтверждающих факт правопреемства, как и доказательств внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о правопреемстве из этого реестра истцом в материалы дела не представлено.

Более того, истец зарегистрирован как юридическое лицо 11.05.2023 и не существовал в качестве юридического лица как на дату предоставления земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования ГК «АККУМУЛЯТОР-2» (ОГРН <***>).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Кооператив не представил суду бесспорных доказательств наличия у него права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Власова В.Ф.