Решение от 29 марта 2017 г. по делу № А43-2323/2017

8962/2017-49694(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-2323/2017

г. Нижний Новгород 30 марта 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-135),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЙКО-инжиниринг», г. Дзержинск, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Янтарь», г. Дзержинск, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Третье лицо: Управление федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Дзержинский районный отдел судебных приставов судебный пристав- исполнитель ФИО2, г. Дзержинск, Нижегородская область,

об обращении взыскания на земельный участок площадью 8278 кв.м., с кадастровым номером 52:21:0000126:3311, расположенный по адресу: 606008, <...>,

при участии:

от истца: ФИО3 – директор, ФИО4, по доверенности от 1 июня 2016 года,

от ответчика: ФИО5, по доверенности от 20 марта 2017 года, от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЙКО-инжиниринг», г. Дзержинск, Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Янтарь», г. Дзержинск, Нижегородская область, об обращении взыскания на земельный участок площадью 8278 кв.м., с кадастровым номером 52:21:0000126:3311, расположенный по адресу: 606008, <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы

судебных приставов по Нижегородской области Дзержинский районный отдел судебных приставов судебный пристав-исполнитель Стрижова Мария Викторовна,

г. Дзержинск, Нижегородская область.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик с требованиями не согласен.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда не явилось.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 174, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.