Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А81-1899/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1899/2022
г. Салехард
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 114 725 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мужевское о взыскании 1 114 725 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по муниципальному контракту энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000362 за ноябрь 2021 года в размере 1 077 389 руб. 38 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.12.2021 по 11.02.2022 в размере 37 335 руб. 69 коп., а также пени до момента фактической оплаты.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он по существу оспаривает заявленные исковые требования в части пени и просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик указывает, что его вина в просрочке оплаты отсутствует, оплата будет осуществлена в ближайшее время после утверждения бюджета на 2022 год.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что особенности бюджетного финансирования ответчика не являются основанием для освобождения его от ответственности за просрочку оплаты принятой электроэнергии.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что стороны заключили муниципальный контракт № ШР00ЭЭ0000000362, по условиям которого акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (исполнитель) обязалось поставлять Администрации муниципального образования Мужевское (заказчику) электрическую энергию. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

В соответствии с контрактом исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца – 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 числа текущего месяца – 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021. Контракт действует до 31.12.2021, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 контракта).

Как следует из представленных в материалы дела документов, в ноябре 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 32984 кВт/ч на сумму 1077389 руб. 38 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 21113000426/89/ШР17 от 30.11.2021.

Однако в нарушение условий контракта ответчик не произвел в полном объеме расчет с истцом за потребленную электроэнергию. Задолженность ответчика перед истцом за ноябрь 2021 года составила 1077389 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2021 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поскольку оплата долга за спорный период в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1077389 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно расчету истца, неустойка за период с 21.12.2021 по 11.02.2022 составила 37335 руб. 69 коп.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

При изготовлении решения суда в полном объёме судом была обнаружена опечатка, допущенная в резолютивной части решения, выразившаяся в неверном указании периода начисления пеней до фактической уплаты долга, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не приведет к изменению содержания решения суда по существу, суд считает возможным её исправить.

Суд полагает возможным присудить пени на будущее время лишь на период с 12.02.2022 по 31.03.2022 и в случае отмены моратория со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, поскольку пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2013; адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по муниципальному контракту энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000362 за ноябрь 2021 года в размере 1077389 рублей 38 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 21.12.2021 по 11.02.2022 в размере 37335 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24147 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1138872 рубля 07 копеек.

Взыскивать с Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга в размере 1077389 рублей 38 копеек (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2022 по 31.03.2022 и в случае отмены моратория со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина