Определение от 7 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-10465/2025
г. Чебоксары
08 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Михайлов В.В.,

ознакомившись с заявлением

публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о включении требования в размере 150 128 руб. 54 коп.

в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения гор. Чебоксары; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил,


решением суда от 18.03.2026 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

08.04.2026 от публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее – кредитор, ПАО "Совкомбанк") поступило заявление о включении требования в размере

150 128 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Заявление кредитора основано на кредитных договорах 23.01.2023 № 7214095700, от 27.04.2022 № 5411190083.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению должны быть приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50% госпошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору от 23.01.2023 № 7214095700 составляет 106 235 руб. 29 коп.

Из приложенной к заявлению копии судебного приказа судебного участка № 3 Чебоксарского района от 16.02.2024 по делу № 2-511/2024 следует, что общая задолженность по кредитному договору от 23.01.2023 № 7214095700 составляет

54 548 руб. 92 коп., а не 106 235 руб. 29 коп., как указано в заявлении кредитора.

Таким образом, требование кредитора по кредитному договору от 23.01.2023

№ 7214095700 в размере 51 686 руб. 37 коп. не подтверждено судебным актом.

Указанные нарушения в силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без движения.

Предложить кредитору в срок до 06.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо уточнить свои требования.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Михайлов