Решение от 30 января 2023 г. по делу № А64-6488/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 января 2023г. Дело № А64-6488/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2023.;

дата изготовления решения в полном объеме –30.01.2023. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истцы:

- Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Рассказово, Тамбовская области (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 100 000 руб.00 коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2022.

установил:

Акционерное общество АО «Киностудия «Союзмультфильм» ИНН: <***> ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) с требованиями:

«1Взыскать с Ответчика в пользу Истца 1 компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 753258; компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 752896;

2.Взыскать с Ответчика в пользу Истца 2 компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на персонаж «котенок Гав»; компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на персонаж «щенок Шарик»;

3.Взыскать с Ответчика в пользу Истца 1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.;

4.Взыскать с Ответчика в пользу Истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. и судебные издержки в сумме 5 408 (пять тысяч четыреста восемь) руб., состоящие из стоимости Товара в размере 69 (шестьдесят девять) руб., почтовых расходов 136 (сто тридцать шесть) руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 (двести) руб., расходов на фиксацию правонарушения 5000 (пять тысяч) руб.»

Определением суда от 24.08.2022 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 24.10.2022. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Истцы в заседание суда не явились, представитель заявлением по делу от 28.11.2022. требования по иску поддержал, со ссылкой на ст.156 АПК РФ заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в отзыве на иск от 20.01.2023. заявил ходатайство о снижении размера компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав АО «Киностудия «Союзмультфильм» и товарные знаки ООО «Союзмультфильм» до 10 000 рублей в равных долях за каждый факт нарушения, ссылаясь, что ФИО3 входит в категорию субъекта малого и среднего предпринимательства (микропредприятие), заявил о признании иска, с учетом снижения размера компенсации.

В соответствии с ч.ч.3 , 5 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично ; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческое производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

-№ 753258,что подтверждается свидетельством № 753258, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.04.2020. (дата приоритета: 30.08.2018г., срок действия: до 30.08.2028г.).

-№ 752896, что подтверждается свидетельством на товарный знак №752896, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26.03.2020 г. (дата приоритета: 19.12.2018., срок действия: до 19.12.2028.).

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц , соответственно владельцем исключительных прав на указанные товарные знаки является АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуальном правопреемстве (далее - «Истец I»).

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» ( «Истец 2») является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «котенок Гав» из анимационного фильма «Котенок о имени Гав №1», щенок «Шарик» «Котенок о имени Гав №2», по договору №01/СМФ-л от 27.03.2020. заключенному ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» с ООО «СМФ».

Истцами 29.01.2022. в торговой точке , расположенной по адресу: <...> выявлен факт продажи товара – текстильное изделие (пеленка) .

На проданном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №753258, изображение персонажа «котенок Гав» из мультфильма, обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №752896, изображение персонажа «щенок «Шарик» из мультфильма «Котенок по имени Гав №1», право использование которых принадлежат истцам.

Указанный товар реализован ответчиком по договору розничной купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком от 29.01.2022. на сумму 69,00 рублей, в котором содержатся сведения о наименовании, ИНН продавца, совпадающие с данными указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, дате заключения договора розничной купли-продажи, иные сведения; видеозаписью процесса заключения договора купли-продажи.

Полагая, что действиями ответчика по предложению к продаже спорного товара нарушены исключительные права истцов, истцы направили в адрес ответчика претензию от 05.04.2022. с требованием добровольно возместить причинный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав.

В соответствии со статьей 1231 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п.3 ст.1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п.1 ст.1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права.

В силу п.7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 настоящей статьи.

Таким образом, авторским правом охраняется как всё произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме. Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения, являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала, а не просто, например, рисунком.

Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на всё произведение в целом.

Истцы обратились в защиту принадлежащих исключительных прав на товарные знаки №753258, №752896 и изображения персонажей «котенок Гав» и «щенок Шарик» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав» .

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Факт продажи товара подтвержден чеком от 29.01.2022. и видеозаписью приобретения товара в торговой точке, расположенной по адресу: <...>.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование товарных знаков №753258, №752896 и изображения персонажей «котенок Гав» и «щенок Шарик» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав» в материалы дела не представлены.

Таким образом, реализация ответчиком спорного товара, в составе которого незаконно использованы (воспроизведено) изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, изображениями персонажей, исключительные права, на использование которых принадлежат истцам соответственно, является нарушением исключительных прав.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцами заявлены требования по иску, о взыскании компенсации в размере 100000,00руб. по 25000,00руб. - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности .

Ответчик заявил ходатайство о снижении компенсации за нарушение исключительных прав АО «Киностудия «Союзмультфильм» на товарные знаки №753258, №752896 до 10000,00руб. в равных долях по 10000,00руб. за каждый факт нарушения и за нарушение исключительных прав ООО «Союзмультфильм» «котенок Гав» и «щенок Шарик» из анимационного фильма «Котенок по имени Гав» до 10000,00руб. в равных долях по 10000,00руб. за каждый факт нарушения.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании п.3ст.1252 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ) если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Вместе с тем суд признал возможным учесть заявление ответчика о несоразмерности заявленного ко взысканию размера компенсации последствиям нарушения исключительных прав истца и снизить подлежащую взысканию сумму компенсации до меньшего размера по сравнению с заявленным требованием , до суммы минимального размера компенсации за каждое допущенное нарушение - 40000,00руб. из расчета 10000,00руб. за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности, учитывая незначительную стоимость реализованного товара , однократность нарушения прав истца на указанные товарные знаки и произведения изобразительного искусства , недоказанность причинения истцу действиями ответчика убытков в существенном размере , исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Возможность снижения размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения , следует так же из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 N40-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 г. N 1345-О.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика , правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению частично, с учетом удовлетворения судом ходатайства ответчика о снижении размера компенсации.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению 2000,00руб. и судебные издержки 5408,00руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства (товара) 69,00руб., почтовые расходы на отправку копий искового заявления , претензии 136,00руб., расходы права в размере стоимости вещественных доказательств, 136,00руб. - почтовые расходы , 5000,00руб. - расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости услуг по фиксации правонарушения, 200,00 руб. расходы на получение выписки из ЕГРИП на ответчика.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлена стоимость предоставления сведений о конкретном юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе на бумажном носителе в размере 200 руб.

Требования истца о возмещении указанных судебных издержек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) – при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно , в связи с признанием ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина по исковому заявлению подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины(1400руб.) ; в остальной части судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с ч.2ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь ч.2ст.76 , ст.ст.110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

1.Приобщить к материалам дела вещественное доказательство(товар «пеленка»).

2.Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера компенсации.

3.Принять признание иска по заявлению ответчика от 20.01.2023.

4.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20000,00руб. - компенсация за нарушение исключительных прав (в том числе : 10000,00руб.- за нарушение исключительных прав на товарный знак № 753258, 10000,00руб.-за нарушение исключительных прав на товарный знак № 752896) и 600,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

5.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20000,00руб. - компенсация за нарушение исключительных прав (в том числе : 10000,00руб.- за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства персонаж «котенок Гав», 10000,00руб.- за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства персонаж «щенок Шарик») и 6005,00руб. - судебные расходы ( в том числе: 600,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 69,00руб - расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств , 136,00руб. - почтовые расходы , 5000,00руб. - расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости услуг по фиксации правонарушения, 200,00 руб. расходы на получение выписки из ЕГРИП на ответчика).

6. Возвратить Акционерному обществу «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1400,00руб. - государственную пошлину в размере 70% уплаченной, согласно платежному поручению №5214 от 12.08.2022(выдать справку).

7. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1400,00руб. - государственную пошлину в размере 70% уплаченной, согласно платежному поручению №5215 от 12.08.2022. (выдать справку).


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов