Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А40-14388/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14388/21-48-101
г. Москва
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕЛЕКОР" (121471, <...>, ЭТ 7 КОМН 71, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОСИСТЕМА" (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД АЭРОПОРТА, ДОМ 11 Б, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, убытков и процентов

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 783 083 руб. 18 коп., неустойку в сумме 191 855 руб. 38 коп., по договору № 09/08-20 от 28.08.2020г., убытки 105 577 руб. 05 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 12 556 руб. 60 коп., за период с 21.10.2020г. по 28.01.2021г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований письменных возражений и доказательств также в суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии неявившихся представителя ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОСИСТЕМА» (Ответчик, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЕЛЕКОР» (Истец, Покупатель), заключен Договор № 09/08-20 поставки товара (Договор), в соответствии с условиями договора и Спецификации №1 от 28 августа 2020 года (Приложение № 1 к Договору № 09/08-20) Поставщик обязался поставить товар в течении 4 (четырех) календарных дней, до 01.09.2020г. (включительно), а именно:

- кабель силовой ВВГЭнг(А)-LS 4x150 мс(N)-1;

- кабель силовой ВВГнг(А)-LS 5 x150 мс(N)-1.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте, количестве, установленных Спецификацией к настоящему договору, а также соответствующий критериям качества (ГОСТ, СНиП, данным технических паспортов и сертификатов изготовителя), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные Спецификацией денежные средства (цену).

Согласно условий договора и Спецификации №1, оплата Покупателем производиться (аванс) в размере 70%, а оставшиеся 30% в течении 5 банковских дней с момента подписания УПД и передачи товара.

В соответствии с условиями договора Истец произвел Ответчику оплату (аванс) в размере 783 083 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением №1075.

Однако, Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, товар согласно Спецификации не поставил.

В связи, с тем, что ответчик (Поставщик) взятые на себя обязательства по Договору не выполнил, Поставку товара: кабель силовой ВВГЭнг(А)-LS 4x150 мс(N)-1 и кабель силовой ВВГнг(А)-LS 5 x150 мс(N)-1 не осуществил, истец (Покупатель) полностью отказался в одностороннем порядке от Договора.

Отказ от договора с претензией истцом был направлен в адрес ответчика, который последним оставлен без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ при отказе от договора (исполнения договора), договор прекращается с момента получения соответствующего уведомления.

В соответствии с ч. 2. ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 2 ч. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

При этом, правила, относящиеся к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГКРФ).

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, в судебном порядке составляет – 783 083 руб. 00 коп., в связи, с нарушением последнего существенных условий договора.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.1. Договора предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение сроков выполнения обязательств по Договору в виде неустойки в размере 0,5 % от стоимости, несвоевременно поставленной или недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца размер неустойки за весь период просрочки поставки товара с 02.09.2020 года по 20.10.2020 года составляет 191 855 руб. 38 коп.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи, с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 191 855 руб. 38 коп. (расчёт в деле).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодека Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по Договору № 09/08-20 от 28.08.2020 года, истец был вынужден закупить кабель силовой ВВГЭнг(А)-LS 4x150 мс(N)-1 у другого поставщика - ООО «ГОСтКабель» по цене 707 620 руб. 20 коп.

Однако, стоимость кабеля силового ВВГЭнг(А)-LS 4x150 мс(N)-1) у ООО «ГОСтКабель» оказалась на 105 577 руб. 05 коп., дороже, что подтверждается счетом на оплату № 802 от 15.09.2020г.

Таким образом у истца возникли убытки на сумму разницы приобретённого товара, которые возникли по причине отказа от поставки аналогичного товара у ответчика.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица ключевой ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца в период с 21.10.2020г. по 28.01.2021г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 556 руб. 60 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным (расчёт в деле).

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, доказательства встречного исполнения в полном объеме на день рассмотрения спора не представил, исковые требования документально не оспорил, иные доказательства в обоснование своих возражений также в суд от ответчика не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 395, 487 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОСИСТЕМА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕЛЕКОР" долг в сумме 783 083 руб. 18 коп., неустойку в размере 191 855 руб. 38 коп., за период с 02.09.2020- 20.10.2020, убытки в сумме 105 577 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 556 руб. 60 коп., за период с 21.10.2020 по 28.01.2021, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 931 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.Ю. Бурмаков