Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А63-4656/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4656/2023
г. Ставрополь
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Кухтиной С.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, к муниципальному предприятию Новоалександровского городского округа Ставропольского края «Горьковское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Горьковский, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края, г. Новоалександровск, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ПАО «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, о взыскании с Муниципального предприятия Новоалександровского городского округа Ставропольского края «Горьковское жилищно-коммунальное хозяйство» 3 735 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2023 года; взыскании с Министерства имущественных отношений Ставропольского края 102 333 руб. 37 коп., при участии от истца – представителя ФИО1, дов. от 09.11.2022, от Минимущества края – ФИО2, дов. от 23.05.2023, от третьего лица ПАО «Россети Северный Кавказ» – представителя ФИО3, дов. от 01.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки (далее – истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному предприятию Новоалександровского городского округа Ставропольского края «Горьковское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Горьковский (далее – МП НГО СК «Горьковское ЖКХ»), Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – Минимущество края), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края, г. Новоалександровск, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ПАО «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, о взыскании с Муниципального предприятия Новоалександровского городского округа Ставропольского края «Горьковское жилищно-коммунальное хозяйство» 3 735 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2023 года; взыскании с Министерства имущественных отношений Ставропольского края 102 333 руб. 37 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик Минимущество края возражал против иска по доводам отзыва.

Третье лицо ПАО «Россети Северный Кавказ» поддержало позицию истца.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Ранее от администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края поступило ходатайство от 25.10.2023 о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2014 ПАО «Ставропольэнергосбыт» с МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» был заключен договор энергоснабжения № 553615, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик оплачивать принятую электроэнергию в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении № 4 к договору. В случае непредставления показаний приборов учета или при отсутствии приборов учета, в случаях определенных в разделе 4 договора, - путем применения расчетных способов, предусмотренных договором и приложением № 14.

Расчет за электрическую энергию производится по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата электрической энергии производится платежными поручениями ответчика, на основании счетов, выставленных истцом в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребленной электрической энергии;

- до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребленной электрической энергии.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии (мощности) (пункт 5.7 договора).

В приложении № 4 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии: артезианская скважина № 2 п. Рассвет, артезианская скважина п. Заречный, артезианская скважина п. Рассвет, горьковский эксплуатационный водный участок, МУП ЖКХ п. Горьковский, общежитие, кабельная линия водонапорной башни.

В соответствии с Законом Ставропольского края от 20.12.2018 № 113-кз «О перераспределении полномочий по решению отдельных вопросов местного значения между органами местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края и органами государственной власти Ставропольского края» полномочия органов местного самоуправления муниципальных и городских округов Ставропольского края по организации водоснабжения населения осуществляют органы государственной власти Ставропольского края.

Во исполнение указанного закона принято распоряжение Правительства Ставропольского края от 05.10.2020 № 543-рп «О принятии в государственную собственность Ставропольского края имущества муниципальной казны Новоалександровского городского округа Ставропольского края и земельных участков, на которых расположено передаваемое имущество, и имущества, находящегося на балансе муниципального предприятия Новоалександровского городского округа Ставропольского края «Горьковское жилищно-коммунальное хозяйство», безвозмездно передаваемых из муниципальной собственности Новоалександровского городского округа Ставропольского края» (вместе с «Перечнем имущества муниципальной казны Новоалександровского городского округа Ставропольского края и земельных участков, на которых расположено передаваемое имущество, безвозмездно передаваемых из муниципальной собственности Новоалександровского городского округа Ставропольского края в государственную собственность Ставропольского края», «Перечнем имущества, находящегося на балансе муниципального предприятия Новоалександровского городского округа Ставропольского края «Горьковское жилищно-коммунальное хозяйство», безвозмездно передаваемого из муниципальной собственности Новоалександровского городского округа Ставропольского края в государственную собственность Ставропольского края»).

05 ноября 2020 года во исполнение распоряжения Правительства Ставропольского края от 05.10.2020 № 543-рп между Минимуществом края и МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» подписаны акты о приеме-передаче здания (сооружения) №№ 00000000003-00000000010.

В январе 2023 года на объекты МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» (артезианская скважина п. Заречный, артезианская скважина п. Рассвет, горьковский эксплуатационный водный участок, общежитие, кабельная линия водонапорной башни) поставлено электроэнергии на общую сумму 106 069,33 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) и счетом-фактурой №№ 261/72 от 31.01.2023.

Ответчик поставленный коммунальный ресурс в установленные договором сроки не оплатил, направленную в его адрес претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения в суд от МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» в адрес истца поступило письмо с просьбой не выставлять счета за потребленную электроэнергию по договору № 553615 от 01.10.2014 в связи с передачей находящегося на балансе предприятия имущества в собственность Ставропольского края на основании актов приема-передачи основных средств от 30.12.2022.

01 июня 2023 года в адрес истца поступила информация о том, что артезианская скважина п. Заречный, артезианская скважина п. Рассвет, горьковский эксплуатационный водный участок, общежитие и кабельная линия водонапорной башни закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на основании распоряжения Минимущества края от 14.04.2023 № 370.

14 июня 2023 года истец направил Минимуществу края претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность. Ответным письмом от 14.07.2023 № 10256/05 Минимущество СК уведомило истца об отсутствии денежных средств для оплаты потребленной электрической энергии.

В связи с указанными обстоятельствами истец уточнил заявленные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» 3 735 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2023 года, с Минимущества края - 102 333 руб. 37 коп. долга за спорный период.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статья 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63)).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (абзац второй пункта 11 постановления № 63).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 постановления № 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 305-ЭС17-16350(2) по делу № А40-119202/2015).

По смыслу приведенных разъяснений право лица, заявившего требования до даты введения наблюдения в отношении ответчика на выбор процедуры рассмотрения – в отдельном исковом производстве либо в рамках дела о банкротстве – исчерпывается в момент признания ответчика банкротом и открытия конкурсного производства.

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве.

Иными словами, если решение по существу таких требований не вынесено до момента открытия конкурсного производства, требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Датой введения процедуры банкротства является дата оглашения резолютивной части судебного акта (пункт 42 постановления № 35).

Судом установлено, что 06.04.2023 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.04.2023 по делу заявление о признании МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А63-6196/2023.

Решением от 24.05.2023 (резолютивная часть объявлена 17.05.2023) суд ввел в отношении МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» процедуру конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4 Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ 13.07.2023 (сообщение № 11958600).

По смыслу пункта 5.5 договора оплата электрической энергии должна быть произведена не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

То есть за потребленный в январе 2023 года ресурс обязательство по оплате с учетом положений статьи 193 ГК РФ должно было быть исполнено не позднее 20.02.2023.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» об оплате задолженности за поставленный в январе 2023 года ресурс возникли до возбуждения дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (13.04.2023) и признания его несостоятельным (банкротом) (17.05.2023), такие денежные требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» о взыскании 3 735 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2023 года подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Разрешая требования истца к Минимуществу СК, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суды должны самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10).

Несмотря на то, что истец ошибочно назвал сумму иска задолженностью по договору и (или) убытками, суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требование о возврате ошибочно исполненного по договору (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 по делу № А51-15943/2011).

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счет которого произошло обогащение. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. При этом истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением и водоотведением, а также со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 и статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения поров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключен изменением и расторжением договоров»).

Поскольку деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов.

В этой связи с учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, лицом, обязанным оплатить стоимость этих потерь, является субъект, осуществлявший эксплуатацию соответствующих объектов в своей производственной деятельности.

Юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь. Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате этой электроэнергии является факт владения, пользования и эксплуатации лицом соответствующих объектов электросетевого хозяйства, технологически неизбежно сопровождающийся возникновением потерь.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага (в том числе в целях производственной (коммерческой) деятельности, а именно изготовления иного вида ресурса) является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Изложенное согласуется с правовым подходом, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 по делу № А73-6824/2014, от 03.11.2015 № 305-ЭС15-617 по делу № А41-3264/2014.

Судом установлено, что горьковский эксплуатационный водный участок (Ф-371), кабельная линия водонапорной башни (Ф-370), артезианская скважина № 2 п. Рассвет (Ф-372), артезианская скважина п. Рассвет (Ф-372) и артезианская скважина п. Заречный (Ф-369) переданы в собственность Ставропольского края по актам приема-передачи основных средств от 30.12.2022.

Пунктом 3 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 ГК РФ).

Пунктом 1 Положения о министерстве имущественных отношений Ставропольского края, утвержденному постановлением Губернатора Ставропольского края от 06.03.2012 № 137 (далее – Положение), предусмотрено, что Минимущество края является органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное управление и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, за исключением отношений, связанных с планированием, рациональным использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения, а также в сфере финансового оздоровления и банкротства в пределах своей компетенции.

К числу основных задач Минимущества края относятся обеспечение эффективного управления, распоряжения, а также рационального использования имущественных объектов государственной собственности Ставропольского края, в том числе земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки; защита имущественных прав и законных интересов Ставропольского края как собственника (подпункты 1, 2 пункта 8 Положения).

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 ГК РФ).

Из анализа указанных выше норм права следует, что, по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник. Вместе с тем, исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, в том числе посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

14 апреля 2023 года Минимущество края распоряжением № 370 закрепило горьковский эксплуатационный водный участок (Ф-371), кабельная линия водонапорной башни (Ф-370), артезианская скважина № 2 п. Рассвет (Ф-372), артезианская скважина п. Рассвет (Ф-372) и артезианская скважина п. Заречный (Ф-369) за ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на праве хозяйственного ведения.

01 мая 2023 года истец заключил с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» договор энергоснабжения, с указанного периода оплата за поставленный ресурс производится ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

В период с 31.12.2022 до закрепления и передачи вышеуказанного имущества ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на праве хозяйственного ведения фактическим получателем поставляемого на объекты ресурса являлось Минимущество края как орган исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющий управление и распоряжение имущественными объектами государственной собственности Ставропольского края. Относимые и допустимые доказательства получения ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и (или) МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» энергоресурса в январе 2023 года в связи с эксплуатацией имущества, равно как и доказательства передачи имущества иному лицу во временное владение и пользование в спорный период, Минимущество края в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представило. При этом суд считает необходимым отметить, что неизвлечение Минимуществом края прибыли из эксплуатации имущества не освобождает последнего от оплаты фактически полученного ресурса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у Минимущества края обязанности по оплате ресурса, поставленного истцом в январе 2023 года.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Так, на объект «артезианская скважина п. Заречный (Ф-369)» в январе 2023 года был поставлен ресурс на сумму 16 166,84 руб. из расчета: 2 080 кВт.ч х 6,477100 руб./кВт.ч + 2 694,47 руб., где:

- 2 080 кВт.ч – объем потребленной электроэнергии (рассчитан по актам снятия показания приборов учета электрической энергии за декабрь 2022 года по состоянию на 0 ч. 00 мин. 31.12.2022 и январь 2023 года по состоянию на 0 ч. 00 мин. 31.01.2023: 207 368 кВт.ч - 205 288 кВт.ч);

- 6,477100 руб./кВт.ч – фактический предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию и мощность для потребителей, рассчитывающихся по первой ценовой категории и уровню напряжения СН2 в январе 2023 года за 1 кВт.ч, без учета НДС;

- 2 694,47 руб. – сумма НДС (20%).

На объект «артезианская скважина п. Рассвет (Ф-372; ТП-5)» в январе 2023 года был поставлен ресурс на сумму 34 377,85 руб. из расчета: 4 423 кВт.ч х 6,477100 руб./кВт.ч + 5 729,64 руб., где:

- 4 423 кВт.ч – объем потребленной электроэнергии (рассчитан по актам снятия показания приборов учета электрической энергии за декабрь 2022 года по состоянию на 0 ч. 00 мин. 31.12.2022 и январь 2023 года по состоянию на 0 ч. 00 мин. 31.01.2023: 289 681 кВт.ч - 285 258 кВт.ч);

- 6,477100 руб./кВт.ч – фактический предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию и мощность для потребителей, рассчитывающихся по первой ценовой категории и уровню напряжения СН2 в январе 2023 года за 1 кВт.ч, без учета НДС;

- 5 729,64 руб. – сумма НДС (20%).

На объект «горьковский эксплуатационный водный участок п. Горьковский (Ф-371)» в январе 2023 года был поставлен ресурс на сумму 46 534,08 руб. из расчета: 5 987 кВт.ч х 6,477100 руб./кВт.ч + 7 755,68 руб., где:

- 5 987 кВт.ч – объем потребленной электроэнергии (рассчитан по актам снятия показания приборов учета электрической энергии за декабрь 2022 года по состоянию на 0 ч. 00 мин. 31.12.2022 и январь 2023 года по состоянию на 0 ч. 00 мин. 31.01.2023: 434 478 кВт.ч - 428 491 кВт.ч);

- 6,477100 руб./кВт.ч – фактический предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию и мощность для потребителей, рассчитывающихся по первой ценовой категории и уровню напряжения СН2 в январе 2023 года за 1 кВт.ч, без учета НДС;

- 7 755,68 руб. – сумма НДС (20%).

На объект «кабельная линия водонапорной башни п. Дружба (Ф-370)» в январе 2023 года был поставлен ресурс на сумму 5 254,60 руб. из расчета: 536 кВт.ч х 8,169460 руб./кВт.ч + 875,77 руб., где:

- 536 кВт.ч – объем потребленной электроэнергии (рассчитан по актам снятия показания приборов учета электрической энергии за декабрь 2022 года по состоянию на 0 ч. 00 мин. 31.12.2022 и январь 2023 года по состоянию на 0 ч. 00 мин. 31.01.2023: 80 419 кВт.ч - 79 883 кВт.ч);

- 8,169460 руб./кВт.ч – фактический предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию и мощность для потребителей, рассчитывающихся по первой ценовой категории и уровню напряжения НН в январе 2023 года за 1 кВт.ч, без учета НДС;

- 875,77 руб. – сумма НДС (20%).

На объект «артезианская скважина п. Рассвет (Ф-372; ТП 1)» в январе 2023 года объем принятой электрической энергии составил 0 кВт.ч, в связи с чем, при выставлении счета-фактуры на оплату принятой электрической энергии и акта приема-передачи электрической энергии (мощности) за январь 2023 года указанный объект не учитывался.

Таким образом, общий объем поставленного в январе 2023 года ресурса составил 13 026 кВт.ч на общую сумму 102 333,37 руб.

Минимущество края контррасчет долга и доказательства его погашения суду не представило.

Доводы Минимущества края о том, что в спорный период объект «кабельная линия водонапорной башни п. Дружба (Ф-370)» был демонтирован со ссылкой на письмо администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края от 09.11.2023 № 2045, судом признаны необоснованными, так как потребление ресурса в объеме 536 кВт.ч подтверждено актами снятия показания приборов учета электрической энергии за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования в части взыскания с Минимущества края 102 333 руб. 37 коп. задолженности за январь 2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Приведенные Минимуществом края ссылки на судебную практику судом не принимаются, поскольку указанные судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах и не связаны с предметом настоящего спора.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

При цене иска в сумме 106 069,33 руб. размер государственной пошлины составляет 4 182 руб., государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 1913 от 03.03.2023.

Поскольку требования истца к МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 147,30 руб. (рассчитана пропорционально заявленным требованиям к МП НГО СК «Горьковское ЖКХ» из расчета: 3 735,96 руб. х 4 182 руб. / 106 069,33 руб.; с учетом правил округления до целых рублей).

В связи с признанием требований истца к Минимуществу края обоснованными с последнего в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034,70 руб.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, к муниципальному предприятию Новоалександровского городского округа Ставропольского края «Горьковское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Горьковский, о взыскании 3 735 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2023 года оставить без рассмотрения.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, о взыскании 102 333 руб. 37 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в январе 2023 года удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Ставропольского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 102 333 руб. 37 коп. долга за январь 2023 года, 4 034 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 147 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1913 от 03.03.2023.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова