Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-146922/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146922/22-118-1128
г. Москва
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур

к Министерству обороны РФ

третье лицо: ООО «Торгово-Сервисный Центр «Спектр»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 30.09.2021, в размере 9 074 434,57 руб.

при участии:

от истца: Л.В. Счастливая по дов. от 21.02.2023 г. (диплом ВСГ 5106245 от 02.07.2010),

от ответчика: ФИО2 по дов. № 207/5/Д/222 от 11.10.2022 (диплом)

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур обратилось с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 30.09.2021, в размере 9 074 434,57 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжением и горячим водоснабжением потребителей на территории г. Байконура, в том объектов, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком отсутствует заключенный договор на теплоснабжение. Несмотря на данный факт, истец оказывал вышеуказанным объектам ответчика коммунальные услуги по теплоснабжению в полном объеме и надлежащего качества за период с 01.11.2020 по 30.09.2021 на сумму 9 074 434 руб. 57 коп., что подтверждается и счетами, счетами-фактурами и актами выполненных работ.

Платежные документы представителями ответчика получены нарочно, однако в адрес истца возвращены без утверждения сопроводительными письмами, поскольку не являются юридическими лицами и не наделены полномочиями по заключению государственных контрактов, а также в связи с отсутствием полномочии на их подписание. При этом руководители вышеуказанных объектов письменно подтверждают, факт обеспечения тепловой энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Аналогичная позиция, изложена в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии с п. 33 Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, истцом направлены претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что между Министерством обороны РФ и ООО «ТСЦ Спектр» заключен государственный контракт от 13.11.2020 №999/ЗК/2020/ДГЗ/3 на оказание услуг по организации и проведению комплексного обслуживания казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Республики Казахстан в 2020-2021 годах, в соответствии с положениями которого оплату за тепловую энергию производит третье лицо.

Согласно пункту 4.13 контракта, цена услуг включает в себя расходы на оказание услуг по содержанию сетей, все затраты на приобретение материалов и ресурсов, в том числе, за теплоснабжение.

Ответчик обязательства по оплате третьему лицу в спорный период исполнил в полном объеме.

Таким образом, ответчик отмечает, что уже оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период.

Кроме того, Министерство обороны РФ указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку пользователи объектов, на которые осуществлялась поставка тепловой энергии, являются самостоятельными юридическими лицами.

Указанные возражения ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур ранее обращалось с иском к ООО «Торгово-Сервисный Центр «Спектр» о взыскании спорной задолженности в рамках дела № А56-86514/2020.

В ходе рассмотрения указанного дела, ООО «ТСЦ «Спектр» ссылалось на отсутствие финансирования от Минобороны России в том объеме, который предъявляется истцом ко взысканию.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что у ООО «ТСЦ «Спектр» (исполнитель по государственным контрактам с Министерством обороны Российской Федерации) отсутствует статус потребителя в отношении спорных объектов.

Суды установили, что третье лицо является обслуживающей организацией казарменно-жилищного фонда в объеме полномочий, возложенных на него государственными контрактами с Министерством обороны Российской Федерации, в перечень услуг по которым не входит внесение платы за потребленный ресурс и что оплата должна производиться потребителем ресурса.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о том, что потребителями теплоснабжения являются самостоятельные юридические лица противоречат фактическим обстоятельствам дела.

С непосредственными потребителями тепловой энергии не могут быть заключены соответствующие договоры теплоснабжения, так как руководителями вышеуказанных объектов письменно подтверждается факт обеспечения тепловой энергией, однако все платежные документы возвращены истцу без утверждения сопроводительными письмами, поскольку данные лица не являются юридическими лицами и не наделены полномочиями по заключению государственных контрактов, а также в связи с отсутствием полномочии на их подписание.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 541 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур 9 074 434 руб. 57 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 68 372 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова