Решение от 21 января 2020 г. по делу № А76-41917/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41917/2019
21 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Деевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель-Транс», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 41 692руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца: ФИО1, действующего на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прайс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель-Транс» о взыскании задолженности по договору №5 от 15.04.2019 в сумме 33 704 руб. 97 коп., пени за период с 11.07.2019 по 18.09.2019 в сумме 7 987 руб. 04 коп.

Определением от 10.10.2019 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца до и после перерыва заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснении к расчету неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Прайс» (поставщик) и ООО «Агидель-Транс» (покупатель) подписан договор № 5 от 15.04.2019 (л.д.6-10), по условиям которого поставщик обязуется передавать нефтепродукты в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные нефтепродукты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, по ценам согласно прилагаемой к договору спецификации. Наименование и цена реализуемых нефтепродуктов согласовываются в спецификации согласования цен, являющейся неотъемлемой частью договора…Расчетным периодом признается один календарный месяц (пункт 1.1.).

Цены на отпускаемые нефтепродукты определяются в спецификации согласования цен (пункт 6.1).

Поставщик вправе осуществить отпуск нефтепродуктов покупателю без предоплаты. В этом случае оплата нефтепродуктов осуществляется покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.2).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 66 304 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.12-17).

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично на сумму 32 600 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.18-21).

Произведенные сторонами поставка товара и его оплата также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.08.2019 (л.д.22).

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 33 704 руб. 97 коп.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных разделом 6.2 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора № 5 от 15.04.2019, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.07.2019 по 18.09.2019 в сумме 7 987 руб. 04 коп.

Споры по настоящему договору разрешаются с соблюдением претензионного порядка, при невозможности достижения согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области…(пункт 8.1).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец выставил ответчику претензию № 56 от 12.08.2019 (л.д.23).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора № 5 от 15.04.2019.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 66 304 руб. 97 коп.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату по указанному договору не осуществил, а именно не произвел оплату на сумму 33 704 руб. 97 коп.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательства оплаты товара, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных разделом 6.2 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора № 5 от 15.04.2019, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.07.2019 по 18.09.2019 в сумме 7 987 руб. 04 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его не верным по следующим основаниям.

Задолженность и как следствие неустойка возникли в связи с ненадлежащей оплатой товара по товарным накладным №181/52 от 30.06.2019 на сумму 41 817 руб. 45 коп и № 200/47 от 31.07.2019 на сумму 4616 руб. 78 коп.

Между тем, исходя из представленных истцом документов следует, что до момента осуществления поставок по указанным товарным накладным у ответчика имелась предоплата в сумме 10 229 руб. 26 коп.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом.

1. По товарной накладной №181/52 от 30.06.2019:

Поставка по товарной накладной №181/52 от 30.06.2019 была осуществлена на сумму 41 817 руб. 45 коп. Таким образом, сумма в размере 31 588 руб. 19 коп. (сумма за минусом переплаты) в соответствии с пунктом 6.2 договора должна быть оплачена до 10.07.2019. Расчет неустойки:

- просрочка с 10.07.2019, однако суд не может выйти за пределы исковых требований и увеличить период начисления неустойки, поэтому начисление надлежит исчислять с 11.07.2019 по 05.08.2019 (конечная дата периода определяется частичной оплатой по платежному поручению № 418 от 05.08.2019), что составляет 26 дней. Неустойка рассчитывается следующим образом и составляет: 31 588,19×26×0,2%=1642, 58 руб.

- просрочка с 06.08.2019 по 06.08.2019 (конечная дата периода определяется частичной оплатой по платежному поручению № 422 от 06.08.2019), что составляет 1 день. Неустойка рассчитывается следующим образом и составляет: 30088,19×1×0,2%=60,17 руб.

При этом, суд отмечает, что данные оплаты необходимо зачитывать в счет оплаты товара по товарной накладной №181/52 от 30.06.2019 как более ранней из неоплаченных.

- просрочка с 07.08.2019 по 18.09.2019 (конечная дата определяется в соответствии с исковыми требованиями истца) составляет 43 дня. Неустойка рассчитывается следующим образом: 29088,19×43×0,2%=2501,58 руб.

Сумма неустойки по указанной товарной накладной с учетом всех трех периодов составляет 4204, 33 руб.

2. По товарной накладной № 200/47 от 31.07.2019:

Срок оплаты стоимости поставленного товара – до 10.08.2019.

Однако 10.08.2019 и 11.08.2019 являются нерабочими, в связи с чем, последним днем оплаты в соответствии со статьей 193 ГК РФ является 12.08.2019. Таким образом, период просрочки нужно исчислять с 13.08.2019 по 18.09.2019 (конечная дата определяется в соответствии с исковыми требованиями истца), что составляет 37 дней. Неустойка рассчитывается следующим образом и составляет:4616,78×37×0,2%=341,64 руб.

С учетом изложенного, сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 4545 руб. 97 коп (4204, 33+341,64).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по договору за период с 11.07.2019 по 18.09.2019 в сумме 4 545 руб. 97 коп.

В остальной части неустойки в размере 3441,07 не подлежит взысканию.

Ходатайств о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, таких обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6522 руб. 00 коп. платёжным поручением № 1775 от 19.09.2019 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прайс» удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агидель-Транс» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Прайс» задолженность по договору № 5 от 15.04.2019 в сумме 33 704 (Тридцать три тысячи семьсот четыре) руб. 97 коп., пени за период с 11.07.2019 по 18.09.2019 в сумме 4 545 (Четыре тысячи пятьсот сорок пять) руб. 97 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 835 (Одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Прайс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 522 (Четыре тысячи пятьсот двадцать два) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

И.А. Горлатых