Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А42-7377/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-7377/2024

«23» октября 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 22 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна (при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к Комитету имущественных отношений города Мурманска, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 71 623 руб. 86 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 07.02.2024 № 07/07-2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва)

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

В судебном заседании 17.10.2024 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 22.10.2024.



установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших в наследство умершего 23.09.2011 ФИО2, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Чумбарова-Лучинского, дом 32, корпус 2, квартира 87, к. 2, город Мурманск, Мурманская область, за период с 01.03.2021 по 30.09.2023 в сумме 70 416 руб. 27 коп., а также задолженности за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с 01.06.2021 по 30.09.2023 в сумме 1 207 руб. 59 коп., всего 71 623 руб. 86 коп.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 25.04.2024 исковое заявление АО «МЭС» принято к производству, возбуждено производство по гражданскому делу.

Определением от 14.05.2024 Ленинский районный суд города Мурманска произвёл замену ответчика на Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г. Мурманска) и передал гражданское дело № 2-1760/2024 для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Определением от 13.06.2024 Октябрьский районный суд города Мурманска принял исковое заявление к производству, возбудил гражданское дело № 2-3144/2024.

В ходе судебного разбирательства суд пришёл к выводу, что поскольку настоящий спор возник между двумя хозяйствующими субъектами, заявленное требование носит экономический характер, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Определением от 16.07.2024 Октябрьский районный суд города Мурманска передал гражданское дело № 2-3144/2024 в Арбитражный суд Мурманской области для рассмотрения по существу.

Определением от 19.08.2024 Арбитражный суд Мурманской области принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.09.2024, обязав истца представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- документы, подтверждающие наличие у представителя, подписавшего исковое заявление, высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

10.09.2024 АО «МЭС» направило в суд платёжное поручение от 09.09.2024 № 27078 на доплату государственной пошлины в сумме 516 руб. 28 коп., документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления и наличие высшего юридического образования у представителя истца.

Представители сторон в суд не явились.

19.09.2024 АО «МЭС» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

КИО г. Мурманска, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителей сторон, непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, суд, в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на участие в судебном процессе, определением от 19.09.2024 назначил рассмотрение дела на 17.10.2024.

16.10.2024 КИО г. Мурманска направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признаёт исковые требования за период с 01.05.2021 по 30.09.2023, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По ходатайству участвовавшего в судебном заседании 17.10.2024 представителя истца суд объявил перерыв в судебном заседании до 09 часов 30 минут 22.10.2024, в целях подготовки истцом позиции по делу с учётом довода ответчика о пропуске срока исковой давности.

21.10.2024 АО «МЭС» направило в суд ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 18.10.2024 б/н), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с мая 2021 года по сентябрь 2023 года в сумме 66 046 руб. 75 коп., задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в сумме 1 207 руб. 59 коп. за период с июня 2021 года по сентябрь 2023 года, всего 67 254 руб. 34 коп. При этом АО «МЭС» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признание ответчиком уточнённых исковых требований принято судом.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2021 года по сентябрь 2023 года в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Чумбарова-Лучинского, дом 32, корпус 2, квартира 87, к. 2, город Мурманск, Мурманская область, находящееся в муниципальной собственности.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг за указанный период составила 71 623 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 67 254 руб. 34 коп., из которых 66 046 руб. 75 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с мая 2021 года по сентябрь 2023 года, 1 207 руб. 59 коп. - задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с июня 2021 года по сентябрь 2023 года.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования АО «МЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявленные требования о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за общий период с 01.05.2021 года по 30.09.2023 года в сумме 67 254 руб. 34 коп. признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требования истца о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.05.2021 года по 30.09.2023 года в сумме 67 254 руб. 34 коп. принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование АО «МЭС» о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Чумбарова-Лучинского, дом 32, корпус 2, квартира 87, к. 2, город Мурманск, Мурманская область за период с 01.05.2021 года по 30.09.2023 года в сумме 67 254 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах уточнённые исковые требования АО «МЭС» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

При обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции истцом платёжными поручениями от 26.01.2024 № 2193, от 10.04.2024 № 9931 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в общей сумме 2 348 руб. 72 коп. (л.д. 15, 16).

Суд считает возможным зачесть государственную пошлину в указанном размере в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Платёжным поручением от 09.09.2024 № 27078 (л.д. 90) истцом произведена доплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 516 руб. 28 коп.

Таким образом, всего истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 865 руб.

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 67 254 руб. 34 коп., с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 690 руб.


В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска и уплату истцом государственной пошлины в большем размере, на основании подпункта 1 пункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2 058 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 807 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 690 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>), зарегистрированного 28.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 67 254 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 807 руб.



Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 058 руб., уплаченную по платёжным поручениям от 26.01.2024 № 2193, от 10.04.2024 № 9931.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова