Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-134484/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-134484/17-172-1284
г. Москва
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "НПЦ "А-АВИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 141980,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...>, дата регистрации 27.07.2004 г.)

к ЗАО "ВЦ "АВГУРЪ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125315, <...>, дата регистрации 08.01.2003 г.)

о взыскании денежных средств по договору оказания услуг

при участии:

от истца – ФИО2 директор;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 05.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПЦ "А-АВИА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ВЦ "АВГУРЪ" основного долга по договору № 01/14 от 15.01.2014 г., сумму в размере 1 828 000 руб., неустойку в размере 43 920 руб.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком условий по договору № 01/14 от 15.01.2014 г., в части полной и своевременной оплаты оказанных истцом услуг, в связи с чем просит взыскать долг и неустойку в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения по существу спора, сумму долга не оспорил, указывает на то, что оплата не произведена по причине непоступления денежных средств от заказчиков.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Научно-производственный центр «Антиград-Авиа» и ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» 15.01.2014 г. заключён Договор № 01/14 на оказание услуг. В соответствии с условиями заключённого Договора Исполнитель - ООО «НПЦ «А-Авиа» принял на себя обязательство по оказанию Заказчику - ЗАО «ВЦ «Авгуръ» инжиниринговых услуг по разработке конструктивных электронных моделей деталей, узлов и агрегатов изделий, создаваемых в рамках проектов Заказчика, разработке конструкторской и эксплуатационной документации, выполнению проектировочных и расчётных работ, поиску существующих составных частей, обоснованию возможности их применения и адаптации к конструктивному исполнению изделий, создаваемых в рамках проектов Заказчика.

В соответствии с п. 1.3 Договора требования к выполнению конкретных оказываемых услуг определяются согласованными Сторонами Техническими заданиями, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Заказчик, не позднее 5-ти календарных дней с даты подписания Сторонами Технического задания на конкретную услугу, производит по выставленному Исполнителем Счёту оплату аванса в размере 40% от цены услуги, предварительно рассчитанной и согласованной Сторонами. Окончательный расчёт за оказанную услугу Заказчик производит в течение 5-ти календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки оказанной услуги по выставленному Исполнителем Счёту, в соответствии с ценой оказанной услуги по фактическим затратам рабочего времени, согласованной Сторонами Протоколом договорной (фактической) цены, что указано в п. 3.3 Договора.

В соответствии с условиями Технического задания на оказание инжиниринговых услуг по разработке упаковки агрегатов, являющимся Приложением № 12 к Договору, Исполнитель обязался оказать услуги по разработке упаковки для агрегатов привязного аэростата в соответствии с предъявляемыми техническими требованиями.

Протоколом согласования договорной цены, являющимся Приложением № 14 к Договору, согласованная сторонами цена за оказываемые Исполнителем инжиниринговые услуги по разработке упаковки для агрегатов привязного аэростата составила 920 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 25.08.2014 г. договорная цена за оказываемые Исполнителем инжиниринговые услуги по разработке упаковки для агрегатов привязного аэростата, по согласованию Сторон, была увеличена на 102 000 руб., Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 02.09.2014 г. увеличена ещё на 51 000 руб. и составила 1 073 000 руб. Исполнителю было выплачено 368 000 руб. в качестве аванса.

В соответствии с подписанным Сторонами Договора Актом сдачи-приёмки услуг по разработке упаковки для агрегатов привязного аэростата от 08.09.2014 г. Заказчик принял работу Исполнителя, и по условиям п. 3.3 Договора в 5-ти дневный срок после подписания названного Акта был обязан произвести оплату в размере 705 000 руб. Оплату до настоящего времени ответчик не произвел.

Техническим заданием на оказание инжиниринговых услуг по разработке рабочей конструкторской документации на Огонь сигнальный ОС-Д Исполнитель обязался разработать рабочую конструкторскую документацию на Огонь сигнальный ОС-Д. Протоколом согласования договорной цены, являющимся Приложением № 30 к Договору, согласованная Сторонами цена за оказываемые Исполнителем инжиниринговые услуги по разработке рабочей конструкторской документации на Огонь сигнальный ОС-Д составила 160 000 руб.

В соответствии с подписанным Сторонами Договора Актом сдачи-приёмки инжиниринговых услуг по разработке рабочей конструкторской документации на Огонь сигнальный ОС-Д от 30.12.2014 г., Заказчик принял работу Исполнителя, и по условиям п. 3.3 Договора в 5-ти дневный срок после подписания названного Акта был обязан произвести оплату в размере 160 000 руб. Оплату до настоящего времени Ответчик не произвёл.

Техническим заданием на оказание инжиниринговых услуг по разработке рабочей конструкторской документации на Огонь навигационный ОН-Б Исполнитель обязался разработать рабочую конструкторскую документацию на Огонь навигационный ОН-Б.

Протоколом согласования договорной цены, являющимся Приложением № 31 к Договору, согласованная Сторонами цена за оказываемые Исполнителем инжиниринговые услуги по разработке рабочей конструкторской документации на Огонь навигационный ОН-Б составила 160 000,00 руб., без учёта НДС.

В соответствии с подписанным Сторонами Договора Актом сдачи-приёмки инжиниринговых услуг по разработке рабочей конструкторской документации на Огонь навигационный ОН-Б от 30.12.2014 г., Заказчик принял работу Исполнителя, и по условиям п. 3.3 Договора в 5-ти дневный срок после подписания названного Акта был обязан произвести оплату в размере 160 000,00 руб. Оплату до настоящего времени Ответчик не произвёл.

Техническим заданием на оказание инжиниринговых услуг по разработке рабочей конструкторской документации на усовершенствованный агрегат Системы отцепа каната СОК-20 Исполнитель обязался разработать рабочую конструкторскую документацию на усовершенствованный агрегат Системы отцепа каната СОК-20.

Протоколом согласования договорной цены, являющимся Приложением № 32 к договору, согласованная Сторонами цена за оказываемые Исполнителем инжиниринговых услуги по разработке рабочей конструкторской документации на усовершенствованный агрегат Системы отцепа каната СОК-20 составила 373 000 руб.

В соответствии с подписанным Сторонами Договора Актом сдачи-приёмки инжиниринговых услуг по разработке рабочей конструкторской документации усовершенствованный агрегат Системы отцепа каната СОК-20 от 30.12.2014 г., Заказчик принял работу Исполнителя, и по условиям п. 3.3 договора в 5-ти дневный срок после подписания названного Акта был обязан произвести оплату в размере 373 000 руб. Оплату до настоящего времени Ответчик не произвёл.

Техническим заданием на оказание инжиниринговых услуг по организации и техническому сопровождению разработки и изготовления бароавтомата БАПА, Исполнитель обязался выполнить организационное и техническое сопровождение разработки и изготовления бароавтомата БАПА.

Протоколом согласования договорной цены, являющимся Приложением № 33 к Договору, согласованная сторонами цена за оказываемые Исполнителем инжиниринговые услуги по организации и техническому сопровождению разработки и изготовления бароавтомата БАПА составила 430 000,00 руб.

В соответствии с подписанным Сторонами Договора Актом сдачи-приёмки инжиниринговых услуг по организации и техническому сопровождению разработки и изготовления бароавтомата БАПА от 30.12.2014 г. (Приложение № 18), Заказчик принял работу Исполнителя, и по условиям п. 3.3 Договора в 5-ти дневный срок после подписания названного Акта был обязан произвести оплату в размере 430 000 руб. Оплату до настоящего времени Ответчик не произвёл.

Итого, общая задолженность Ответчика ЗАО «ВЦ «Авгуръ» по оплате за оказанные Истцом ООО «НПЦ «А-АВИА» услуги составила 1 828 000 руб.

Истцом 31.03.2016 г. в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Договора, пунктом 8.3 Договора предусмотрена неустойка, определяемая, как 0,01 % просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 2 % от цены Договора.

Сумма неустойки за неуплату оказанных услуг составляет: 43 920 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме в доход федерального бюджета.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ВЦ "АВГУРЪ" в пользу ООО "НПЦ "А-АВИА" 1 828 000 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч) руб. – сумму основного долга, 43 920 (сорок три тысячи девятьсот двадцать) руб. – неустойки.

Взыскать с ЗАО "ВЦ "АВГУРЪ" в доход федерального бюджета 31 719 (тридцать одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова