Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А40-14828/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14828/24-93-123
г. Москва
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АРЕНА ИНВЕСТ" (119619, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, АВИАТОРОВ УЛ., Д. 7А, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2016, ИНН: <***>)

к ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 23, СТР. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 200 000 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 дов. от 09.01.2023, адвокат.

от ответчика – ФИО3 дов. от 28.12.2023, диплом



УСТАНОВИЛ:

ООО "АРЕНА ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" убытков в размере 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2023 в 09 часов 00 минут сотрудники ГБУ «Автомобильные дороги» (далее — Учреждение) при проведении работ по адресу: <...> при помощи буровой установки на базе спец техники Bobcat (государственный регистрационный знак <***>) повредили высоковольтную кабельную линию электропередач ТП 29706 — ТП 18264, питающую Ледовый дворец «Ледовая ФИО4».

Ответственным за проведение работ является сотрудник Учреждения -ФИО5

С учетом того, что полноценное функционирование Ледовой Арены Солнцево (далее -«Арена»), непрерывность производственного процесса которой сопровождается постоянством работы электрооборудования, было под угрозой Истец был вынужден заключить с ПАО «Россети Московский регион» (далее- Исполнитель) договор возмездного оказания услуг №111.20.23/113 от 13.11.2023, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по ремонту КЛ (поврежденной 11.10.2023 сотрудники ГБУ «Автомобильные дороги» при проведении работ по установке забора вокруг автомобильной стоянки), направлением ТП 29706-ТП 19264, расположенной по адресу: <...>.

Стоимость услуг по Договору возмездного оказания услуг №111.20.23/113 от 13.11.2023 составляет 200 000 руб. ( п. 2.1 Договора).

Услуги по Договору возмездного оказания услуг №111.20.23/113 от 13.11.2023 ПАО «Россети Московский регион» оказаны Истцу в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела Актом сдачи-приема выполненных работ (оказания услуг) № 6486530 от 23.11.2023. Работы по ремонту кабельной линии были завершены 23.11.2023.

Оказанные услугу оплачены Истцом в полном объём, что подтверждается платежным поручением № 731 от 15.11.2023 на сумму 200 000 руб.

30.11.2023 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием возместить понесенные убытки, однако, указанные требования Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явилась основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что вред был причинен в результате действий Ответчика допустивших нарушение правил проведения работ по установке забора вокруг автомобильной стоянки, что также подтверждается Актом о повреждении кабельных линий, колодцев и оборудований от 11.10.2023 , составленным представителями ПАО «Россети Московский регион» и Ответчика.

Материалами дела также подтверждено, что кабельная линия принадлежит Истцу на праве собственности и передана во временное техническое обслуживание ПАО «Россети Московский регион».

Кроме того, имеются доказательства того, что Истец незамедлительно то есть в день происшествия, уведомил Ответчика о повреждении кабельной линии, а также предложил оплатить стоимость ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, заявленный ко взысканию в рамках настоящего дела, размер убытков представляет собой сумму расходов, понесенных Истцом для восстановления работоспособности повреждённой Ответчиком кабельной линии.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРЕНА ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>) убытки в размере 200 000 (двести тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.Д. Поздняков