Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А27-7106/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-7106/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2024 г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 27.10.2022;

дело по иску акционерного общества "Р-ФАРМ" (ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 5 436 217,38 рублей

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Р-ФАРМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 3 010 532,36 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Почтовые уведомления с копиями судебных актов, направленные по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и ЕГРЮЛ, возвратились с отметкой - "истек срок хранения".

Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

От ответчика до уточнения требований истцом поступил отзыв, согласно которому задолженность составляет в размере 2 909 494,28 руб.

В судебном заседании истец на доводах иска настаивал, представил подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2023 по 12.07.2024, согласно которому задолженность ответчика составляет в размере 4 876 916,52 руб.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Между АО «Р-Фарм» (далее – Истец, Поставщик) и Государственным автономным учреждением здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (далее – Ответчик, Заказчик) заключены Договоры: - № 2023.32443 от 13.03.2023 г.; - № 2023.60739 от 17.04.2023 г.; - № 2023.94593 от 29.05.2023 г.; - № 2023.101828 от 09.06.2023 г. (далее – Договоры).

В соответствии с условиями Договоров Поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные Контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Во исполнение условий Договоров Истец поставил, а Ответчик принял Товар на общую сумму в размере 14 446 049,20 руб., что подтверждается товарными накладными за период с 17.04.2023 по 11.10.2023.

В соответствии с пунктом 2.6.5. Договоров оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 90 (девяносто) дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной

В свою очередь Ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара в полном объеме.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований, по Договорам №№2023.60739 от 17.04.2023 г. (рф2309010555), 2023.32443 от 13.03.2023 г. (рф2309060383), 2023.101828 от 09.06.2023 г. (рф2309060403) в размере 2 544 407,80 рублей.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от иска противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара в заявленной сумме подтверждается письменными материалами дела, документально ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 3 010 532,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования документально не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (части 1 статьи 110 АПК РФ).

Для разрешения вопроса о распределении судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований правовое значение имеет установление факта добровольного удовлетворения требований истца после его обращения в суд.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату задолженности до подачи истцом иска в суд (истцом представлены платежные поручения от 12.03.2024). Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять частичный отказ от исковых требований.

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 2 544 407,80 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать c государственного автономного учреждения здравоохранения "Прокопьевская городская больница" (ИНН <***>) в пользу истца - акционерного общества "Р-ФАРМ" (ИНН <***>) задолженность в размере 3 010 532,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 053 руб.

Возвратить акционерному обществу "Р-ФАРМ" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 440,96 руб., уплаченную по платежному поручению №3537 от 10.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко