Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А60-41338/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41338/2023
14 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску КУМИ городского округа Богданович (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 323 руб. 07 коп.


В отсутствие сторон.


Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 13 323 руб. 07 коп, из которых 2 407 руб. 12 коп. задолженность по договору №9/НТО от 16.01.2020 по размещению нестационарного торгового объекта за период с 10.11.2020 по 09.12.2022, пени в размере 10 915 руб. 95 коп. за период с 27.11.2020 по 17.05.2023, с продолжением начисления пени с 18.05.2023 на сумму основного долга 2 407 руб. 12 коп. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга.


От истца приобщен расчет пени с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".


Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик) заключен договор № 9/НТО предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта, в соответствии с которым истец предоставил ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта и осуществление торговой деятельности, расположенного примерно в 20 метрах по направлению на юг от дома 2а по адресу: <...>.

Заявитель должен разместить объект по местоположению в соответствии с п. 1.1 договора, использовать объект для осуществления торговой деятельности.

Согласно 3.4.1 договора заявитель обязан своевременно вносить плату, установленную договором и последующими нормативными актами, в соответствии с разделом 4 договора.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что заявитель ежемесячно перечисляет платежи по договору, авансом до 10 числа текущего месяца на расчетный счет КУМИ.

Между тем ответчик нарушил установленные договором сроки внесения платы за размещение нестационарного торгового объекта в результате чего за период с 10.11.2020 по 09.12.2022 образовалась задолженность по договору №9/НТО в размере 2 407 руб. 12 коп.

Предъявленные требования (претензия) истца от 17.05.2023 об уплате задолженности по договору № 9/НТО от 16.01.2020 оставлены без ответа, обязательство по оплате не исполнено.

В соответствии со ст. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае невнесения заявителем платы в установленные договором сроки ответчик выплачивает КУМИ пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера подлежащего перечислению платежа.

Учитывая, что факт просрочки внесения платы установлен, требование законно, но подлежит удовлетворению частично в размере 7496 руб. 71 коп. (с 27.11.2020 по 17.05.2023) с четом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (на основании информационного расчета истца).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением до момента фактической оплаты согласуется с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович 2 407 руб. 12 коп. – долг, 7496 руб. 71 коп. – пени с 27.11.2020 по 17.05.2023 с продолжением начисления пени с 18.05.2023 на сумму основного долга 2 407 руб. 12 коп. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга.

В остальной части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 2000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.




Судья В.С. Трухин