Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А12-8078/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-8078/2020

«27» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Отчизна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фабус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсного управляющего ВГООИ «Отчизна» ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 266 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020 г. в размере 10 215 руб. 6 коп. и по день фактического взыскания денежных средств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 301 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 03.10.2019 г.;

остальные лица – не явились, извещены;


Акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее – АО "Райффайзенбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Отчизна" (далее – ВГООИ «Отчизна», ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 266 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020 г. в размере 10 215 руб. 6 коп. и по день фактического взыскания денежных средств (с учётом уточнения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фабус», конкурсный управляющий ВГООИ «Отчизна» ФИО1.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование предъявленного иска истец указывает следующее.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2017 г. по делу № А12-71506/2016 с ООО «Фабус» в пользу ВГООИ «Отчизна» взыскана задолженность по договору № БУ-035 от 03.11. 2015 г. в размере 310 266 руб. 67 коп.

12.12.2019г. АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о внесении денежных средств в депозит нотариуса в размере 310 266,67 руб. в счет погашения задолженности ООО «Фабус» перед ВГООИ «Отчизна» в целях осуществления правопреемства в деле о банкротстве ООО «Фабус».

13.12.2019 г. денежные средства в размере 310 266,67 руб. были переведены на депозитный счет нотариуса, что подтверждается справкой нотариуса от 18.12.2019 г. №1113.

24.12.2019г. конкурсный управляющий ВГООИ «Отчизна» ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о перечислении денежных средств в размере 310266,67 рублей с депозита нотариуса на счет ВГООИ «Отчизна». В этот же день нотариусом указанные денежные средства были переведены на банковский счет ВГООИ «Отчизна», что подтверждается справкой от 25.12.2019 г.

Между тем, в судебном заседании по арбитражному делу делу № А12-38679/2019 установлено, что задолженность ООО «Фабус» перед ВГООИ «Отчизна» была погашена 17.11.2016 г., что подтверждается выпиской по счету ООО «Фабус».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2020г. производство по делу № А12-38679/2019 о банкротстве ООО «Фабус» было прекращено.

Поскольку денежные средства, перечисленные АО «Райффайзенбанк» в пользу ВГООИ «Отчизна», были распределены конкурсным управляющим ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 134 Закона о банкротстве, ФИО1 было направлено уведомление в АО «Райффайзенбанк о готовности вернуть перечисленные денежные средств Банку после предоставления банковских реквизитов.

Таким образом, на момент внесения Банком денежных средств в депозит Нотариуса задолженности ООО «Фабус» перед ВГООИ «Отчизна» не существовало, поскольку она была погашена ещё 17.11.2016 г.

Следовательно, у конкурсного управляющего ВГООИ «Отчизна» ФИО1 отсутствовали законные основания для получения денежных средств в размере 310 266,67 рублей с депозита нотариуса и распоряжения указанными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2019 г. по 21.07.2020 г. на сумму 10215 руб. 6 коп.

При этом суд исходит из того, что ввиду отсутствия задолженности перед ООО «Фабус» на момент подачи конкурсным управляющим заявления нотариусу, проценты подлежат начислению со дня получения ответчиком денежных средств.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением Арбитражного суда области по делу № А12-24344/2018 от 02.08.2018 г. в отношении ВГООИ «Отчизна» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением суда от 07.03.2019 г. ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Согласно п.п. 2, 3 Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 г. если договор был заключен до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а оказание услуг произошли после этой даты, то требование кредиторов об оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими и подлежат предъявлению в суд в общем порядке.

Поскольку денежные средства в размере 310 266 руб. 67 коп. поступили на счёт ответчика по его заявлению 24.12.2019г., данное требование является текущим и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с к Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Отчизна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 310 266 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.07.2020 г. в размере 10 215 руб. 6 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 310 266 руб. 67 коп. с 22.07.2020 г. по день фактической оплаты денежных средств, а также 9 410 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Райффайзенбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 90 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова