Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А56-96151/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96151/2023
26 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 09 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев дело по иску:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 194214, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА Д.73 А, ОГРН: <***>);

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРОЙ" (адрес: Россия 192239, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ФИО1 16, К. 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 19-Н, ОФИС 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРОЙ» (далее – Общество) о взыскании 411 134,51 руб. пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту от 20.09.2021 № 0245100001421000108001/491 на выполнение работ по корректировке проектной документации на строительство объекта: «Административное здание Государственного учреждения – Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации» по адресу: <...> участок 6 (северо-восточнее дома 12, литер А по улице Самойловой) (далее – Контракт).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество (исполнитель) и Отделение (заказчик) заключили Контракт.

Цена Контракта составляет 2 493 235, 36 руб. (пункт 2.1 Контракта), сроки выполнения: начало выполнения работ - со дня заключения Контракта, завершение выполнения работ - не позднее 20 декабря 2021 года (пункт 11.1-11.2 Контракта).

Согласно пункту 2.5.2. Контракта, государственный заказчик осуществляет оплату работ по Контракту, выполненных Исполнителем, с надлежащим качеством и в установленные сроки, после их приёмки, подтверждаемой следующими документами:

- положительным заключением государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий, включающим проверку достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства;

- проектной документацией в полном объеме, с внесенными исправлениями по замечаниям государственной экспертизы, при наличии таковых, (в том числе проектно-сметная документация; рабочей документацией с наличием согласований; перечень товаров (материалов и оборудования) и требования к ним, предлагаемых к поставке или использованию при выполнении работ по строительству объекта);

- Актом приема-передачи проектной документации, подписанным Сторонами;

- Актом о приемке выполненных работ, подписанным Сторонами;

- Счетом на оплату (счет-фактурой, в случае, если Исполнитель является плательщиком НДС).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 25.07.2023 № 7 на 2 493 235, 36 руб.

В связи с просрочкой выполнения работ в претензии от 04.08.2023 Отделение потребовало от Общества уплатить неустойку в размере 411 143, 51 руб. за период с 21.12.2021 по 25.07.2023

Согласно пункту 6.5 Контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Исполнителем за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Поскольку претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, Отделение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв, в котором указывает, что предусмотренный контрактом срок не позволил исполнителю выполнить проектные работы и обеспечить производство государственной экспертизы, так как ответчик не мог повлиять на сроки выполнения данной экспертизы.

Вместе с тем ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, а также указал, что истцом при расчете неустойки не исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив доводы сторон, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за просрочку выполнения работ, поскольку в установленном статьями 716 и 718 ГК РФ порядке он работы не приостановил, первые письма о возникших сложностях были направлены уже спустя продолжительное время по истечении предусмотренных Договором сроков выполнения работ.

Между тем суд, с учетом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), в период действия которого штрафные санкции не начисляются, из выполненного истцом расчета неустойки следует исключить названный период.

При этом суд отмечет, что названный мораторий является безусловным и распространяется на ответчика вне зависимости от того, пострадал ли он от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 281 153,85 руб.

Оценив материалы дела в совокупности, приняв во внимание период просрочки, действия ответчика в ходе исполнении Контракта, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ.

При заключении Контракта ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных Контрактом неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков выполнения работ.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН: <***>) 281 153,85 руб. пени.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 7675 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.