Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А60-37644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37644/2018
27 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-37644/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК

"ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РефТранс» (ИНН

2537104706, ОГРН <***>) о взыскании 598 013 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.2018г., от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РефТранс» (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции № У-23/01-06/2015 от 23.06.2015г. в размере 469 061 руб. 48 коп., неустойки, начисленной с 06.06.2017г. по 02.07.2018г. в размере 128 951 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.08.2018г.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2018г. назначено судебное заседание на 30.08.2018г.

27.08.2018г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением искового заявления от истца. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражает против доводов ответчика о не направлении копии искового заявления в адрес ответчика, представил почтовую квитанцию в подтверждение направления иска ответчику.

Истцом представлены для обозрения суду: договор № У-23/01-06/2015 от 23.06.2015г., оригиналы актов-отчетов.

Определением суда от 30.08.2018г. судебное разбирательство назначено на 27.09.2018г.

Истцу предложено повторно направить в адрес ответчика копию искового заявления, учитывая территориальную отдаленность местонахождения ответчика.

В судебном заседании 27.09.2018г. истец представил доказательства повторного направления в адрес ответчика копии искового заявления, договора № У-23/01-06/2015, актов – отчетов, расчета неустойки, что следует из описи вложения в почтовое отправление и почтовой квитанции от 04.09.2018г. Кроме того, истцом представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62005025020514, из которого следует, что почтовое отправление прибыло в г. Владивосток 14.09.2018г., с 18.09.2018г. ожидает адресата в месте вручения.

25.09.2018г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на неполучение копии искового заявления, а также отсутствие у ответчика актов-отчетов. Ответчик указал, что обмен договором в оригинале не производился, а только планировалось заключение договора, услуги оказаны не были.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, не находит оснований для его удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция от 29.06.2018г. с описью вложения (исковое заявление, расчет неустойки) в подтверждение направления иска в адрес ответчика по адресу: 690011, Г. Владивосток, ул. Краева, д. 8 стр.А, оф. 206, указанному в договоре в качестве фактического адреса, а также по адресу: <...>, указанного в качестве юридического адреса. Об изменении адресов, указанных в договоре, ответчик истца надлежащим образом не извещал.

Ответчик, был уведомлен о процессе, о месте и времени судебных заседаний, в связи с чем, действуя разумно и добросовестно, мог своевременно обеспечить защиту своих прав, в том числе принять надлежащие меры к получению имеющихся в материалах дела документов и ознакомлению с ними, обеспечить явку представителя в судебные заседания либо заявить ходатайство о рассмотрении искового заявления путем использования видеоконференц- связи.

У ответчика было достаточно времени для ознакомления с делом и всеми представленными истцом документами, однако до рассмотрения дела он не реализовал свои права на ознакомление с материалами дела, в силу чего несет бремя наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и если причины неявки признаны судом уважительными.

С учетом того, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТК «Логистические решения» (Экспедитор, Истец) и ООО «РефТранс» (Клиент, Ответчик) 23 июня 2015 г. был заключен Договор № У- 23/01-06/2015 транспортной экспедиции (Далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счёт Клиента выполнять или организовать выполнение указанных в Поручении Клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в том числе в международном сообщении, железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта, а также выполнить иные транспортно- экспедиционные услуги.

Во исполнение условий Договора в период с 31.05.2017 г. по 30.11.2017 г. Экспедитор оказал, а Клиент принял услуги, что подтверждается следующими документами: акт-отчет 310517/030П от 31.05.2017г., акт-отчет 310517/031П от 31.05.2017г., акт-отчет 310517/032П от 31.05.2017г., акт-отчет 310517/03ЗП от 31.05.2017г., акт-отчет 310517/034П от 31.05.2017г., акт-отчет 310517/035П от 31.05.2017г., акт-отчет 310517/047П от 31.05.2017г., акт-отчет 311017/003 от 31.10.2017г., акт-отчет 311017/004П от 31.10.2017г., акт-отчет 311017/005 П от 31.10.2017г., акт-отчет 311017/006П от 31.10.2017г., акт-отчет 311017/007П от 31.10.2017г., акт-отчет 311017/025П от 31.10.2017г., акт-отчет 311017/026П от

31.10.2017г., акт-отчет 311017/027П от 31.10.2017г., акт-отчет 311017/028П от 31.10.2017г., акт-отчет 311017/029П от 31.10.2017г. от 31.10.2017г., акт-отчет 311017/030П от 31.10.2017г., акт-отчет 311017/031П от 31.10.2017г., акт-отчет 311017/032П от 31.10.2017г., акт отчет 301117/009П от 30.11.2017г., акт-отчет 301117/0110П от 330.11.2017г.

Указанные акты представлялись истцом для обозрения суду в оригиналах.

На актах имеются оттиски печати ответчика.

Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являлись сотрудниками этого предприятия, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данной организации. Доказательства утраты печати либо неправомерного использования печати третьими лицами ответчик не представил.

Ходатайство о фальсификации актов-отчетов ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равно, как не заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, суд принимает представленные акты-отчеты надлежащими доказательствами по делу.

Подписывая акты-отчеты ответчик не мог не знать о возникновении у него обязательств по оплате оказанных услуг.

Следует отметить, что по акту-отчету 310517/030П от 31.05.2017г. ответчиком произведена частичная оплата на сумму 14 506 руб. 56 коп.

Оплачивая товар, ответчик не отрицал факта оказания услуг.

Факт произведенной частичной оплаты оказанных услуг по указанным актам-отчетам ответчиком не оспорен.

Таким образом, принятие услуг и их частичная оплата свидетельствует о возникновении обязательства по их оплате и признании ответчиком такой обязанности.

В силу ч. 1 ст. 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств.

Допустимость доказательств определяется ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны в соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в суд доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом (договор транспортной экспедиции № У-23/01-06/2015 от 23.06.2015г., акты-отчеты за период с мая по ноябрь 2017года, расчет задолженности, частичная оплата услуг) ответчиком надлежащим образом не опровергнуты. Контррасчет, доказательства оплаты задолженности ответчиком не предоставлены.

В соответствии с п.2.1.9., п. 3.2. Договора Клиент обязуется оплачивать услуги и расходы Экспедитора, связанные с исполнением Поручения. Оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов Экспедитора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента его выставления.

Однако по состоянию на 2 июля 2018 г. ООО «РефТранс» уплатило стоимость оказанных ему услуг лишь частично, в размере 14 506,56 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «РефТранс» составляет 469 061,48 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с досудебным порядком разрешения споров, Истец направил Ответчику претензию 31 мая 2018 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия вручена 6 июня 2018 г., однако была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств оплаты долга за оказанные услуги ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 469 061 руб. 48 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец, в соответствии с п.4.5. начислил неустойку в размере 128 951 руб. 82 коп. за период с 06.06.2017г. по 02.07.2018г.

Согласно п. 4.5 договора клиент несет ответственность за своевременную оплату счетов экспедитора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 128 951 руб. 82 коп.

Государственная пошлина в размере 14 960 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РефТранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" долг в размере 469 061 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьдесят один) руб. 48 коп., пени, начисленные за период с 06.06.2017г. по 02.07.2018г. в размере 128 951 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 82 коп., 14 960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова