Решение от 30 сентября 2017 г. по делу № А24-4999/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4999/2016
г. Петропавловск-Камчатский
30 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-4999/2016 по заявлению конкурсных кредиторов ФИО2 и ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от заявителей: ФИО2 – лично, от ФИО3 – не явились;

от уполномоченного органа: ФИО4 – представитель по доверенности от 24.01.2017 № 13-05/00785 (сроком по 13.01.2018);

от должника: ФИО2 – генеральный директор (приказ от 01.04.2017 № 1);

от временного управляющего: не явились;

от органа по контролю и надзору (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились;

от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»: не явились,

установил:

01.12.2016 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление конкурсных кредиторов: ФИО2 (зарегистрированной по адресу: 684000, <...>) и ФИО3 (зарегистрированной по адресу: 684000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированного по адресу: 684000, <...>) (далее – ООО «Аква», должник).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2017 (дата объявления резолютивной части определения) требования конкурсных кредиторов ФИО2 и ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аква» признаны обоснованными. В отношении ООО «Аква» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим ООО «Аква» утверждена арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН <***>) – член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», зарегистрированной в реестре арбитражных управляющих под регистрационном номером 441, адрес для корреспонденции: 683002, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 8.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017 № 38.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебных актах по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 30.06.2017 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 04.07.2017.

В судебном заседании 18.09.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 25 сентября 2017 года.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании 18.09.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 19.09.2017.

Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель временного управляющего суду пояснил, что лицензия ООО «Аква» аннулирована, по существу заявленных требований оставил позицию на усмотрение суда.

Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о предоставленной Управлением ФСБ России по Камчатскому краю информации об аннулирования лицензии на осуществление ООО «Аква» работ со сведениями, составляющими государственную тайну.

В судебном заседании после перерыва ФИО2 представила на обозрение суда запрос временного управляющего, адресованный в Управление ФСБ России по Камчатскому краю.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании после перерыва ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признал ходатайства представителя уполномоченного органа и заявителя по делу о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из материалов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника существует, признаки преднамеренного банкротства и основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

За время проведения процедуры наблюдения временным управляющим были подготовлены и направлены запросы, направленные на выявление имущества и сведений о должнике, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

Проведенный финансовый анализ деятельности должника показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Как следует из материалов дела, 11,17 мая 2017 года временным управляющим созвано и проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал уполномоченный орган с суммой требований 8 370 867,14 рубля (100 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и обладающий правом голоса).

По четвертому вопросу повестки дня уполномоченным органом принято решение об обращении в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), установленные статьей 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решения собрания кредиторов, оформленных протоколом от 11, 17 мая 2017 года, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Аква» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По шестому вопросу повестки дня собрания кредиторов единогласно принято решение определить ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в качестве саморегулируемой организации, которая обязана представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего.

Судом установлено, что ООО «Аква» ранее входило в список организаций-лицензиатов, осуществляющих работы со сведениями, составляющими государственную тайну.

В связи с чем, у арбитражного управляющего ООО «Аква» должен был быть доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, соответствующий допуску руководителя должника.

От заявленной саморегулируемой организации – ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация, согласно которой ни один член данной ассоциации, имеющий допуск к сведениям, составляющим государственную тайне, не изъявил согласие быть утвержденным арбитражным управляющим ООО «Аква».

В связи с аннулированием лицензии на осуществление ООО «Аква» работ со сведениями, составляющими государственную тайну, а также непредставлением саморегулируемой организацией к судебному заседанию кандидатуры арбитражного управляющего соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Суд считает необходимым на период до утверждения конкурсного управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО5.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине составляют 6000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.


Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 684000, <...>, – несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 25 декабря 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. Зал № 1.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 10 часов 15 минут 23 октября 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. Зал № 1.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО5.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Э.Ю. Ферофонтова