Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А46-3781/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3781/2021
15 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисей-сервис» (ИНН 5507273950, ОГРН 1195543032365) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «М-Текстиль» (ИНН 3702156438, ОГРН 1163702068650) о взыскании 3 283 650 руб. 66 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.04.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Енисей-сервис» (далее – ООО «Енисей-сервис», истец обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «М-Текстиль» (далее – ООО ТД «М-Текстиль», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 283 650 руб. 66 коп., в том числе: 3 274 500 руб. задолженности по договору поставки от 12.02.2018 № 4, 9 150 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2021 по 03.03.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2021 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Информация размещена на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

12.02.2018 между ЗАО «Енисей-сервис» (покупатель) и ООО ТД «М-Текстиль» (поставщик) заключен договор поставки № 4 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя текстильную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а покупатель в свою очередь обязуется надлежащим образом принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена товара, поставляемого в рамках конкретной партии, указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора складывается из стоимости всех товаров, поставленных в течение срока его действия на основании спецификаций к настоящему договору. Ассортимент и количество товара указаны в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Цена и порядок расчетов за товар согласуется сторонами на каждую партию и фиксируются в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара определяется в российских рублях. Покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии товара в размере 100% предоплаты, в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, если иное не оговорено в самой спецификации к настоящему договору. Поставщик обязуется передать покупателю товар в течение 3 рабочих дней со дня произведенной покупателем оплаты в соответствии с п. 3.3, настоящего договора, если иное не оговорено в спецификации. Обязательства поставщика по отпуску товара считаются выполненными с момента передачи товар в собственность покупателя и подписания покупателе (уполномоченным представителе покупателя) товарной накладной (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1, 3.3, 3.6, 4.5 договора).

Как указывает истец ООО «Енисей-сервис» свои обязательства по договору исполняло надлежащим образом. Согласно платежным поручениям от 03.02.2021 № 510 на сумму 1 800 000 руб., от 02.02.2021 № 490 на сумму 200 000 руб., от 21.01.2021 № 268 на сумму 442 000 руб., от 11.12.2020 № 915 на сумму 700 000 руб., от 11.11.2020 № 194 на сумму 100 000 руб., от 09.11.2020 № 117 на сумму 32 500 коп., ООО «Енисей-сервис» оплатило товар на общую сумму 3 274 500 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 25.02.2021 № 544, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями организаций. Вместе с тем поставщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, не поставил истцу товар на указанную сумму, в связи с чем у ООО ТД «М-Текстиль» образовалась задолженность в размере 3 274 500 руб.

В силу пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец начислил ООО ТД «М-Текстиль» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 08.02.2021 по 03.03.2021 в размере 9 150 руб. 66 коп.

18.02.2021 истцом ответчику направлена претензия от 17.02.2021 с требованием оплатить возникшую задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Енисей-сервис» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Енисей-сервис», исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил ответчику товар на сумму 3 274 500 руб., то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о поставке товара на указанную сумму в полном объеме.

Факт наличия у ответчика задолженности по договору в размере 928 182 руб. 47 коп. подтверждается представленными в материалы дела что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 25.02.2021 № 544, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями ООО ТД «М-Текстиль» и ООО «Енисей-сервис», и платежными поручениями от 03.02.2021 № 510 на сумму 1 800 000 руб., от 02.02.2021 № 490 на сумму 200 000 руб., от 21.01.2021 № 268 на сумму 442 000 руб., от 11.12.2020 № 915 на сумму 700 000 руб., от 11.11.2020 № 194 на сумму 100 000 руб., от 09.11.2020 № 117 на сумму 32 500 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что факт оплаты товара по договору подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана поставка товара на указанную сумму и не представлено возражений в отношении долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Енисей-сервис» о взыскании с ООО ТД «М-Текстиль» задолженности в размере 3 274 500 руб.

Из содержания искового заявления ООО «Енисей-сервис» следует, что истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 08.02.2021 по 03.03.2021 в размере 9 150 руб. 66 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «М-Текстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисей-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 283 650 руб. 66 коп., в том числе: 3 274 500 руб. задолженности по договору поставки от 12.02.2018 № 4, 9 150 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2021 по 03.03.2021; а также 39 418 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда