Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А60-57692/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57692/2016
02 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Предприятие «Чусовское озеро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 708 039 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 0262 ЧО от 01.12.2016.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – подпись представителя ПАО «Т Плс» в протоколе предварительного судебного заседания от 28.12.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Предприятие «Чусовское озеро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора № 11869 от 01.03.2012 за период с 01.11.2014 по 30.09.2016, в размере 708 039 рублей 11 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 01.02.2017, истец не явился, дополнительных документов для приобщения к материалам дела не представил.

Судебное разбирательство проведено без участия представителя истца в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 13.01.2017, содержащего предложение по графику погашения долга, а также платежных поручений в подтверждение факта оплаты текущей задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2012 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор теплоснабжения № 11869-С/1Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (п. 1.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как пояснил истец, в связи с приобретением ответчиком объектов, расположенных по адресам: ул. Белинского, 86, ул. Р.Люксембург, 77, ул. Р.Люксембург, 79, ответчику был сделан перерасчет стоимости тепловой энергии за период с ноября 2014 года по сентябрь 2016 года.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал факт поставки тепловой энергии на объекты, принадлежащие ему, а также наличие обязанности по ее оплате (ст.ст. 9, 41, 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета (ведомости суточных параметров теплопотребления представлены в материалы дела).

Расчет истца ответчиком в порядке ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – не оспорен, контррасчет им не представлен.

Соответственно, на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате тепловой энергии.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил; на вопрос суда об относимости к спорному периоду образования задолженности платежных поручений № 88 от 31.01.2017 и № 1438 от 30.12.2016 пояснил, что данными платежами погашена текущая задолженность, платежные поручения им представлены в подтверждение того обстоятельства, что отказ истца от заключения мирового соглашения со ссылкой на наличие текущей задолженности является необоснованным.

Итак, в отсутствие доказательств оплаты долга за тепловую энергию за период с ноября 2014 года по сентябрь 2016 года суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы 708 039 рублей 11 копеек.

Представленное ответчиком письмо от 13.01.2016 суд во внимание не принимает, поскольку является лишь предложением о согласовании рассрочки выплаты основного долга в сумме 708 039 рублей 11 копеек, доказательств согласования истцом данного графика – не представлено, соответственно, данное предложение ответчика не изменяет сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором (приложение № 4) и законом (пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 708 039 рублей 11 копеек размер госпошлины составляет 17 161 рубль 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования в заявленной сумме удовлетворены, то расходы по госпошлине в сумме 17 161 рубль 00 копеек относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 925 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Предприятие «Чусовское озеро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 708 039 рублей 11 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 161 рубля 00 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 925 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 7456 от 27.01.2016 и возвращенную истцу из федерального бюджета на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2016 по делу № А60-3283/2016 в составе суммы 18 086 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.ФИО2