Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А54-7356/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7356/2021
г. Рязань
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Александрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 390011, <...> км. окружной дороги, д.6, лит.А, оф.9 )

к обществу с ограниченной ответственностью "УралТоргОпт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614107, <...>)

о взыскании задолженности поставленного товара по договору поставки от 22.06.2020 № 20-06-04 в сумме 413 985 руб., пени в сумме 82 797 руб. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.08.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Александрия" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "УралТоргОпт" с требованием о взыскании задолженности и неустойки на нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 22.06.2020 № 20-06-04 в сумме 596 973 руб., из которых: 413 985 руб. - основной долг, 182 988 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2021 исковое заявление оставлено без движения.

05.10.2021 в материалы дела в электронном виде от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 06.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

21.02.2022 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела поступило уточнение размера исковых требований в части пени, в котором истец просит взыскать задолженность по договору поставки от 22.06.2020 № 20-06-04 в размере 413 985 руб., пени в размере 82 797 руб. Уменьшение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Александрия" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "УралТоргОпт" (Покупатель) заключен договор поставки № 20-06-04 (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1. Договора оплата нефтепродуктов производится в срок, не превышающий пять банковских дней, начиная со дня приема партии нефтепродуктов Покупателем на основании Универсального передаточного акта (УПД).

Универсальным передаточным актом №АЯ22.06/1 от 22.06.2020 года к договору поставки № 20-06-04 от 22.06.2020 подтверждена поставка истцом обществу с ограниченной ответственностью "УралТоргОпт" товара на сумму 413 985 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнил, 21.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2020 с требованием об оплате задолженности и пени за просрочку оплаты.

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Александрия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 22.06.2020 № 20-06-04, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "Александрия" и принятие обществом с ограниченной ответственностью "УралТоргОпт" товара на общую сумму 413 985 руб. подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами - Универсальным передаточным актом, подписанным сторонами.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, требования истца о взыскании суммы долга в размере 413 985 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.2 Договора за просрочку оплаты Продавцом будут начисляться пени в размере 1% (одного процента) от суммы долга в день, но не более 20% от общей суммы долга.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставки товара, установленного пунктом 3.1 Договора, истец на основании пункта 3.2 Договора начислил пени за период с 30.06.2020 по 14.09.2021 и уменьшил их до суммы 82 797 руб., что составляет 20% от суммы долга. Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Допущенная ответчиком просрочка по оплате поставленного товара является основанием для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2 003 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралТоргОпт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614107, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Александрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 390011, <...> км. окружной дороги, д.6, лит.А, оф.9 ) задолженность по договору поставки от 22.06.2020 № 20-06-04 в сумме 413 985 руб., пени в сумме 82 797 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 936 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Александрия" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 003 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.А. Козлова