Решение от 9 января 2025 г. по делу № А81-5589/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5589/2024
г. Салехард
10 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Антипаютинскому потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 439 972 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Антипаютинскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503 за июль 2021 года, декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2024 года в размере 420 942 руб. 53 коп. и неустойки в размере 19 029 руб. 84 коп. за период с 19.08.2021 по 17.05.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503, заключенного между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за июль 2021 года, декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2024 года в размере 420 942 руб. 53 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт осуществления электроснабжения объектов ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Из материалов дела следует, что фактически истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за январь, февраль, март 2024 года.

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры УПД № 24013100513/89/ТЗ11 от 31.01.2024 на сумму 69 715,58 руб.; УПД № 24022900659/89/ТЗ11 от 29.02.2024 на сумму 325 703,81 руб.; УПД № 24033100620/89/ТЗ11 от 31.03.2024 на сумму 67 108,61 руб.

После произведённых истцом корреткировок, задолженность за январь 2024 года составляет 53 737,34 руб., за февраль 2024 года в размере 300 874,47 руб., за март 2024 года в размере 66 330,72 руб. Всего за период с января по март 2024 года задолженность составляет в сумме 420 942 руб. 53 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, на основании представленных истцом показаний приборов учёта по объектам, ответчик произвёл контррасчёт, согласно которому его обязательства за спорный период не должны превышать 294 130 руб. 79 коп.

Проверив контррасчёт ответчика, сопоставив его с представленными показаниям приборов учёта по объектам, суд установил, что нарушения в расчётах истца отсутствуют.

На примере расчёта по объекту «Столовая» (<...>), за январь 2024 года, в отсутствие показаний прибора учёта, к оплате выставлен объём по АППГ (аналогичный период прошлого года) в количестве 1 197 кВт.ч

За февраль 2024 года, в отсутствие показаний прибора учёта, к оплате выставлен объём по АППГ в количестве 4 309 кВт.ч

В марте 2024 года появились показания прибора учёта по состоянию на 31.03.2024 в количестве 20 916 кВт.ч. последние предыдущие показания прибора учёта по состоянию на 28.12.2023 были в количестве 15 135 кВт.ч., разница показания составила 5 781 кВт.ч. (20 916 – 15 135).

Учитывая, что за январь 2024 года к оплате был выставлен объём по АППГ в количестве 1 197 кВт.ч., а за февраль 2024 года по АППГ в количестве 4 309 кВт.ч., то за март 2024 года истцом к оплате предъявлен объём в количестве 275 кВт.ч (5 781 – 1 197 – 4309 = 275).

Аналогичным образом, истцом произведён расчёт объёмов в отношении других объектов.

При этом, из расшифровки счетов-фактур за январь, февраль, март 2024 года следует, что в указанные периоды к оплате выставлены объёмы не по всем объектам.

Таким образом, истцом к оплате выставляются объёмы по фактическим показаниям приборов учёта, с учётом ранее выставленных объёмов по АППГ или по БРП (ближайший расчётный период = предыдущий период).

Расчёты истца соответствуют показаниям приборов учёта по каждому объекту.

Являясь стороной договора, ответчик не лишён возможности осуществлять сверку расчётов и получать от гарантирующего поставщика информацию об объёмах, выставляемых к оплате за каждый период, в том числе за предыдущие периоды.

Доказательства, опровергающие расчёты истца или иные фактические показания приборов учёта по объектам за спорны период, а также доказательства оплаты ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503 за период с января по март 2024 года в размере 420 942 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503, в том числе за предыдущие преиоды, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По расчёту истца пени составили в сумме 19 029 руб. 84 коп. за период с 19.08.2021 по 17.05.2024.

Уточнённый расчёт соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение положений статей 65, 68 АПК РФ, доказательства отсутствия своей вины за просрочку платежей по договору, ответчиком не представлено и не опровергнуто.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.

При этом, истец самостоятельно, по своему усмотрению применил в расчётах ставку ЦБ РФ в размере 9,5%, что является правом истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 19 029 руб. 84 коп. за период с 19.08.2021 по 17.05.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Антипаютинского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 24.03.1999, адрес: 629371, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> здание 6, этаж 1) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503 за июль 2021 года, декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2024 года в размере 420942 рублей 53 копеек, пени в размере 19029 рублей 84 копеек за период с 19.08.2021 по 17.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11799 рублей 00 копеек. Всего взыскать 451771 руль 37 копеек.

Взыскать с Антипаютинского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга в размере 420942 рублей 53 копеек за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина