Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А62-12241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-12241/2019
29 мая 2020 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ВетАгроСоюз» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным решения внеочередного общего собрания и о понуждении предоставить документы

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Смоленской области, ФИО3 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 25.10.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц- не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, указывая на наличие статуса участника ООО «ВетАгроСоюз» (ОГРН <***>; ИНН <***>), обладающего долей в уставном капитале в размере 50%, обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ВетАгроСоюз» о смене единоличного исполнительного органа –директора общества, оформленного протоколом от 19.08.2019 с ФИО5 на ФИО6 и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № 2196733272822 о регистрации указанных изменений.

Свои требования истец мотивирует тем обстоятельством, что является участником общества наравне с ФИО3 с размерами долей в уставном капитале ООО «ВетАгроСоюз» по 50% доли каждый из участников. Истец указал относительно прекращения выплат дивидендов с июня 2019 года при осуществлении хозяйственной деятельности, отсутствии информации о деятельности общества, что послужило основанием для получения выписки из ЕГРЮЛ, из которой он узнал о смене директора. Шершень Л.Г. указал, что не принимал решения о смене директора, полагает протокол подложным, обратился в правоохранительные органы и в последующем в суд с иском.

Предметом настоящего спора с учетом ранее вынесенного определения от 27.12.2019 о выделении требований в отдельное производство является оспаривание решения общего собрания и признание недействительной записи в ЕГРЮЛ по факту изменений единоличного исполнительного органа.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ООО «ВетАгроСоюз», не вручено по истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В данном случае заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его юридическому адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

К участию в деле также привлечен участник Общества ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, который также извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении определения суда по адресу его регистрации). ФИО3 правовую позицию по иску не представил, также как и доказательства проведения собрания в установленном порядке.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МФНС № 5 по Смоленской области представила документы из материалов регистрационного дела ООО «ВетАгроСоюз» и Устав общества, указав, что с учетом положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответственность за достоверность сведений несет заявитель, регистрация произведена в установленном порядке.

В судебном заседании истец правовую позицию поддержал, представитель ООО «ВетАгроСоюз» явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец, указывая на длящееся нарушение его прав участника Общества, указывает, что вторым участником общества ФИО3 до настоящего времени не представлено объяснений и документов на направленные запросы, просит удовлетворить заявленные требования.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела ООО «ВетАгроСоюз» создано и зарегистрировано ЕГРЮЛ 22.08.2011, с указанного времени участниками общества являются ФИО3 и ФИО2 с долями в уставном капитале в размере 50%, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, директором общества на основании протокола № 2/2015 от 24.02.2015 избран ФИО5

16.09.2019 в МИФНС №5 по Смоленской области в связи со сменой руководителя ООО «ВетАгроСоюз» представлено заявление по форме Р14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, подпись руководителя на заявлении ФИО6 удостоверена нотариусом Республика Беларусь ФИО7

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 129-ФЗ 23.09.2019 ИФНС № 5 по г. Смоленска принято решение о государственной регистрации изменений, о чем внесена запись № 2196733272822.

Протокол решения общего собирания участников ООО «ВетАгроСоюз» об изменении единоличного исполнительного органа в материалы дела не представлен, что исключает возможность его проверки на предмет фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ, при этом сам истец оспаривает факт проведения такого собрания и его в нем участия.

С учетом внесения изменений в ЕГРЮЛ истец обращался с заявлением в правоохранительные органы, доказательства чего представлены в материалы дела, что также подтверждает факт отсутствия волеизъявления истца на принятие такого решения.

Суд установил, что 29.10.2019 Шершень Л.Г. обратилась с заявлением о преступлении в смены единоличного исполнительного органа общества. Заявление истца правоохранительным органом принято, о чем был выдан талон-уведомление от 29.10.2019 № 562.

В отзыве на иск по делу А62-12260/2019, находящему на рассмотрении в Арбитражном суде Смоленской области, Общество указало, что собрание проведено 19.08.2019, о чем составлен протокол общего собрания.

Пунктом 6 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

В абзаце 3 пункта 6 статьи 37 указанного Закона № 14-ФЗ закреплено, что не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Доказательств направления в адрес Шершня Л.Г. оспариваемого решения от 19.08.2019 не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение по вопросу образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, относится к полномочиям общего собрания участников общества, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом решение по вопросу образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (часть 8 статьи 37 Закона).

Уставом общества решение по вопросу избрания и смены единоличного исполнительного органа также отнесено к компетенции общего собрания участников, решение по которому должно быть принято не менее 2/3 голосов участников общества (п. 9.2.3 и 9.2.25 Устава).

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Соответственно, с учетом вышеуказанных обстоятельств у второго участника общества отсутствовало право на принятие единолично оспариваемого решения, решение принято без извещения второго участника, что нарушает права истца как участника общества, в связи с чем, оно является недействительным применительно к положениям пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) состоит из Гражданского кодекса, Закона о государственной регистрации и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Применительно к юридическим лицам законодательство о государственной регистрации регулирует отношения, возникающие в связи с их созданием, реорганизацией и ликвидацией, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственного реестра.

Системное толкование норм законодательства о государственной регистрации дает основания для вывода о том, что регистрационные записи должны отражать фактические данные.

Как следует из Закона о государственной регистрации, Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц», а также из утвержденных этим постановлением Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, государственный реестр содержит, в числе прочего, записи об изменении сведений, содержащихся в нем в соответствии с Законом о государственной регистрации.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11).

Наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об обществе и его руководителе (основанных на недействительном решении общего собрания) не только затрагивает личные интересы заявителя, но и нарушает права неограниченного круга лиц на достоверную информацию о юридическом лице, так как третьи лица при взаимодействии с организацией должны полагаться, в том числе, на информацию реестра.

В связи с чем суд удовлетворяет требования и признает:

недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВетАгроСоюз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о прекращении полномочий директора ФИО5 и избрании директором ФИО6;

недействительной государственную регистрацию изменений (решение налогового органа) в сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ВетАгроСоюз» (ОГРН <***>; ИНН <***>), внесенных решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области от 23.09.2019 (запись ГРН 2196733272822), так как указанные изменения внесены на основании недействительного решения.

В силу пункта 4.1 статьи 9, пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный государственный орган не осуществляет проверку представленных документов на их соответствие федеральным законам или иным нормативным правовым актам, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Расходы по уплате государственной пошлины (чек-ордер от 26.12.2019) по делу относятся на общество в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как признаны недействительными решения органа управления обществом, решение налогового органа в данном случае признается недействительным не в связи с незаконностью осуществления процедуры регистрации, а фактически как последствие недействительности решения общего собрания общества (в целях правовосстановительной функции, необходимости соблюдения достоверности реестра).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВетАгроСоюз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о прекращении полномочий директора ФИО5 и избрании директором ФИО6.

Признать недействительной государственную регистрацию изменений (решение налогового органа от 23.09.2019 № 12944А) в сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ВетАгроСоюз» (ОГРН <***>; ИНН <***>), внесенных решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области от 23.09.2019 (запись ГРН 2196733272822).

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ВетАгроСоюз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук