Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-20777/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20777/18
28 апреля 2018 года
г. Москва


26-138

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 115280, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 21ГЗ, дата регистрации: 14.03.2017 г.)

к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮЛМАРТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 197227, <...>, ЛИТЕР А, дата регистрации: 20.10.2008 г.)

о задолженности в размере 875 567, 12 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 16.04.2018г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Опт Торг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Непубличное акционерное общество «Юлмарт» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 866 064, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 502, 98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018г. по день фактического исполнения обязательства, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по Договору поставки № 545 от 22.11.2016г., на положения ст.ст.309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2016 г. между ООО «Навигатор» (Поставщик) и НАО «Юлмарт» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 545 (далее также Договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, сроки и на условиях согласованных Сторонами Заявках в соответствии с Приложением №1 к Договору.

В соответствии с п. 6.1 Договора приемка Покупателем товара по качеству и количеству осуществляется на складе Покупателя путем оформления УПД и в соответствии с действующем законодательством РФ.

Судом установлено, что в рамках Договора ООО «Навигатор» в период с 27.07.2017 г. по 31.08.2017 г. поставил в адрес Ответчика товар на сумму 1 097 416 руб., что подтверждается следующими документами: УПД: № 80014760489 от 27.07.2017 г. на сумму 334 645 руб., № 80014761750 от 03.08.2017 г. на сумму 195 265 руб., № 80014764036 от 10.08.2017 г. на сумму 202 763 руб., № 80014766303 от 17.08.2017 г. на сумму 166 477 руб., № 80014768727 от 24.08.2017 г. на сумму 151 584 руб., № 80014770318 от 31.08.2017 г. на сумму 28 090 руб., № 80014770319 от 31.08.2017 г. на сумму 18 592 руб., Актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2017 г. (с 16.02.2017 по 20.09.2017 г.), подписанным Ответчиком.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата должна быть произведена не позднее 45 (сорок пять) рабочих дней с момента поставки Товара на склад Покупателя, определяемого датой подписания Покупателем Товарной накладной. Проценты за пользование отсрочкой платежа не начисляются. Оплата производится в российских рублях путем перечисления суммы на расчетный счет Поставщика.

Ответчик произвел частичную уплату за поставленный товар на сумму 231 351,86 руб. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед ООО «Навигатор» по состоянию на 21.11.2017 г. составляла 866064,14 руб., что подтверждается, подписанными Ответчиком актами сверки взаимных расчетов за периоды: с 16.02.2017г. по 20.09.2017г. и с 01.10.2017г. по 21.11.2017г.

Как следует из материалов дела, 22.11.2017 г. между ООО «Навигатор» и ООО «Опт Торг» (Истец) в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки права требования № ЮТ-02 от 22.11.2017 г., в соответствии с п. 1 которого ООО «Навигатор» уступил право требования по договору поставки № 545 от 22.11.2016 г. на сумму 866 064 руб. 14 коп. ООО «Опт Торг».

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13.10.2017 г. ООО «Навигатор» направлял в адрес Ответчика претензию б/н от 11.10.2017 г. (подтверждается почтовыми квитанциями от 13.10.2017 г.) с требованием погасить возникшую задолженность, однако Ответчик в полном объеме свои обязательства не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что направленная Истцом в адрес Ответчика претензия также оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, иной размер процентов Договором не предусмотрен.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, задолженность Ответчика по состоянию на 10.01.2018г. составляет 875 567 руб. 12 коп., из которых: 866 064 руб. 14 коп. – сумма долга, 9 502 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств выполнения обязательств по Договору в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг вытекает из Договора и существа правоотношений, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен Ответчиком надлежащими доказательствами, то требования Истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, также, подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 866 064 руб. 14 коп., за период с 11.01.2018г. по дату фактического исполнения обязательства, в порядке ст.395 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НАО «ЮЛМАРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ОПТ ТОРГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате товара в размере 866 064, 14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 502, 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 511руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко