Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А32-10801/2015

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


30 мая 2022 года Дело №А32-10801/2015г. Краснодар 56/42-Б


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании ООО «ЗОДЧИЙ», г. Сочи, ОГРН/ИНН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом), итоги процедуры внешнего управления, заявление Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника в рамках дела о признании ООО «ЗОДЧИЙ» несостоятельным (банкротом),


с участием:

внешний управляющий – ФИО1, лично,

от департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края – ФИО2, по доверенности,

от иных лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, г. Армавир, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ЗОДЧИЙ», г. Сочи, несостоятельным (банкротом).

Определением от 06 апреля 2015г. заявление ФИО3, г. Армавир, принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015г. в отношении должника – ООО «ЗОДЧИЙ», введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. К делу №А32-10801/2015 при банкротстве ООО «ЗОДЧИЙ» применены правила параграфа 7 гл. 9 ФЗ от 26.10.2002 г. №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 27.02.2017 в отношении должника введена процедура - внешнее управление. Внешним управляющим утверждена ФИО1.

Собранием кредиторов утвержден план внешнего управления.

Ассоциация КМ СРО АУ «Единство» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об освобождении ФИО1 от исполнения возложенных обязанностей внешнего управляющего ООО «ЗОДЧИЙ».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 апреля 2022г. заявление принято к рассмотрению.

От внешнего управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, представлены в материалы дела документы по итогам процедуры.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о признании должника банкротом.

Внешним управляющим в материалы дела представлены: ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов должника, отчет внешнего управляющего, реестр требований кредиторов.

Согласно представленного протокола собрания кредиторов от 21 февраля 2022г., на собрании кредиторов принято решение - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Зодчий» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 ст. 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

Согласно пункта 2 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно представленного протокола собрания кредиторов от 16 мая 2022 г., на собрании кредиторов принято решение - избрать кандидатуру ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих") в качестве конкурсного управляющего.

В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение Ассоциации СРО «ЦААУ», в котором указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии ФИО1 требованиям статьей 20 и 20.2, п. 2.1 ст. 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, собрание кредиторов приняло соответствующие решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, открытия конкурсного производства и утверждает ФИО1 конкурсным управляющим с установлением ему на основании требований пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счёт имущества должника.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения внешнего управляющего.

Заявление Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» мотивированно тем, что арбитражный управляющий ФИО1 прекратила членство в Ассоциации КМ СРО АУ «Единство».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно пункту 1 статьи 20.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятому этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации, в том числе, в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации.

Таким образом, арбитражный суд вправе освободить арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в связи с наличием ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Вместе с тем, переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не является основанием, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012г. №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», разъяснено, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, с 22.03.2022г. ФИО1 является членом Ассоциации СРО «ЦААУ», что подтверждается представленной информацией Ассоциацией СРО «ЦААУ»

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Ассоциацией КМ СРО АУ «Единство» требований, поскольку 16 мая 2022 г. на собрании кредиторов принято решение - избрать кандидатуру ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих") в качестве конкурсного управляющего, которая в соответствии с представленной в материалы дела информацией, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2, п. 2.1 ст. 201.1Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,

РЕШИЛ:

Признать ООО «ЗОДЧИЙ» (г. Сочи, ОГРН/ИНН <***>/<***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «ЗОДЧИЙ» сроком на 6 месяцев.

Полномочия внешнего управляющего прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЗОДЧИЙ» члена Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО1 (ИНН: <***>; адрес для направления корреспонденции: 352922, Россия, <...>).

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 01 декабря 2022 года 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 709.

Взыскать с ООО «ЗОДЧИЙ» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении заявления ассоциации КМ СРО АУ «Единство» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника отказать.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчёт, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Явка обязательна.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья В.В. Маклашов