Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-37206/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-37206/17-70-53 «Б»

28 апреля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «НТК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИнвестАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 01.03.2017г. поступило заявление ООО «НТК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИнвестАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017г. принято к производству заявление ООО «НТК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИнвестАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-37206/17-70-53 «Б».

В настоящем судебном заседания подлежало рассмотрению вышеуказанное заявление.

В ходе судебного заседания, представитель заявителя поддержал доводы заявления, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что должник находится в ликвидации, заявитель просит ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Изучив представленные документы, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Парторг" (именуемое в (альнейшем «Заимодавец») заключило Договор займа денежных средств №12/12/2014-Зз (далее Договор) с Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестАгро" (именуемое в [альнейшем - «Заемщик»).

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «Парторг» передает Заемщику заем на сумму 52 000 000 (тридцать два миллиона) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму юйма в обусловленный срок.

В соответствии с п. 1.2 Договора Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами в размере 8.35% годовых.

Согласно пункта 1.2.1 Договора оплата процентов Заемщиком осуществляется ежеквартально и в дату полного погашения займа.

Со стороны ООО «Парторг» обязанности по Договору были исполнены в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение №2 от 15.12.2014 года согласно которого было перечислено на счет Заемщика во исполнение Договора 31 750 000 (тридцать один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Во исполнение обязанностей по Договору со стороны Заемщика было подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований от 31 января 2015 года, согласно которого сумма зачета встречных однородных требований составляет 6 110 362.05 (шесть миллионов сто десять тысяч триста шестьдесят два) рубля 05 копеек.

Во исполнение данного Соглашения о зачете встречных однородных требований между ООО «Парторг» и ООО «ИнвестАгро» был подписан Договор уступки права требования (цессии) №31/01 /15-1УПТ от 31.01.2015 г. на основании которого ООО «ИнвестАгро» уступает, а ООО «Парторг» принимает на себя право требования задолженности по Договору займа денежных средств от 20.11.2013 к ООО «Зернотрейд» ИНН <***> в размере 6 110 362.05 (шесть миллионов сто десять тысяч триста шестьдесят два) рубля 05 копеек.

Согласно заявлению, после подписания Соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.01.2015 года сумма задолженности Заемщика перед Заимодавцем составляет на 31.01.2015г 1238 279,04 руб.

04.02.2015 года между ООО «Парторг» и ООО «НТК» ОГРН <***> был подписан договор уступки права требования №0402/15, на основании которого ООО «Парторг» уступает, а ООО ГГК» принимает право требования к ООО «ИнвестАгро» возникшее на основании Договора займа денежных средств № 12/12/2014-Зз от 12.12.2014 г.

В соответствии с Договор уступки права требования №0402/15 ООО «НТК» были переданы оригиналы следующих документов: Договор займа денежных средств №12/12/2014-Зз от 12.12.2014 г, Дополнительное соглашение №1 от 12.12.2014 г. к Договору займа денежных средств 112/12/2014-33 от 12.12.2014 г., Платежное поручение №2 от 15.12.2014 г. на сумму 3 1 750 000 руб. Соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.01.2015 г.

Решением Первого Арбитражного Учреждения от 05.10.2016г. по делу № 750-НЮЮ-001-09-16 требования ООО «НТК» были удовлетворены и с ООО «ИнвестАгро» было взыскана задолженность по Договору займа от 12.12.2014г. № 12/12/2014-Зз в размере 26 238 279 руб. 04 коп. основного долга, проценты в размере 3 272 896 руб. 32 коп., арбитражный сбор в сумме 50 000 руб., расходы на представителя в сумме 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2016г. по делу №А41 -68264/2016 заявление ЭО «НТК» было удовлетворенно в полном объеме, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, на текущую дату Должник не исполнил обязанности по оплате задолженности в размере 29 624 175,36 рублей, подтвержденное Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2016г. по делу №А41-68264/2016.

Кроме того, согласно представленным сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.04.2017г. в отношении ООО «ИнвестАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыта процедура ликвидации, запись о чем внесена 09.03.2017г.

В соответствии с п. 1. ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В материалы дела от заявителя поступило гарантийное письмо, на основании которого, заявитель гарантирует размер финансирования процедуры в размере 250 000 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что должника ООО «ИнвестАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) надлежит признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 14.04.2017г., в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что Должник, ООО «ИнвестАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) находится в стадии ликвидации, а также о назначении ликвидаторов ФИО2

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, сам факт нахождения юридического лица в стадии ликвидации не лишает заявителя - кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Поскольку в отношении ООО «ИнвестАгро» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном названным Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Включение в реестре требований кредиторов должника денежных обязательств, обоснованность требования которых не подтверждена совокупностью необходимых доказательств, влечет нарушение прав кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, требования ООО «НТК» в размере 29 624 175, 36 руб. подтверждаются вступившим в законную силу Решением Первого Арбитражного Учреждения от 05.10.2016г. по делу № 750-НЮЮ-001-09-16.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Кроме того, ст. 75 АПК РФ содержит обязанность представлять в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в том числе и по требованию суда. Заявителем и конкурсным управляющим было пояснено, что первичная документация в обоснование заявленных требований отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «НТК», подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

Требование ООО «НТК» подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ИнвестАгро», с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает необходимым пояснить следующее.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017г. суд обязал Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (почтовый адрес: 105082, г.Москва, а/я 85 САУ «СРО «ДЕЛО») представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Во исполнение указанного определения, в материалы дела от Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Поскольку кандидатура управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «ИнвестАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «ИнвестАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИнвестАгро» ФИО3 (член Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН <***>, рег.номер № 15827, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 127254, <...>).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ИнвестАгро» требование ООО «НТК» в размере 26 238 279, 04 руб. – основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 3 272 896, 32 руб. – проценты за пользование денежными средствами - - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат