Решение от 26 января 2023 г. по делу № А76-10932/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10932/2022
26 января 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства», ОГРН <***>, г. Екатеринбург к акционерному обществу «Уралбройлер», ОГРН <***>, п. Ишалино Челябинской области,

о взыскании 116 179 руб.68 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.10.2022, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралбройлер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.01.2021 № 2021/031/Е/ПК в размере 111 648 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4 531 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска л.д. 2-4, 77).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв (л.д. 59), указал на оплату задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что при расчете задолженности все оплаты по договору учтены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен договор от 12.01.2021 № 2021/031/Е/ПК по условиям которого агент обязуется от своего имени, по поручению и за счет принципала обеспечить проведение работ по проведению лабораторных испытаний, исследований и измерений, с целью производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; производственного экологического контроля, в срок до 14 календарных дней с момента поступления пробы в ИЛЦ исполнителя (п. 1.1. договора).

Конкретное содержание работ, стоимость и другие существенные условия согласовываются сторонами в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

Оплата выполняемых работ производится заказчиком в течение 15 дней с момента подписания акта. Иные способы расчетов используются по взаимному соглашению сторон (п. 3.3. договора).

Пунктом 5.5. договора стороны согласовали рассмотрение споров по договору в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2021, а в части неисполненных обязательств до полного их исполнения (п. 6.1. договора).

Дополнительным соглашением от 01.10.2021 № 1 стороны согласовали количество и стоимость услуг, предоставленных агентом принципалу (л.д. 17).

Акт отбора проб составлен 04.10.2021. (л.д. 18).

По результатам выполнения работ ответчику направлены протоколы лабораторных испытаний, счет от 28.10.2021 № 2021/031/Е/ПК/03-01 на сумму 111 648 руб., акт приема-передачи выполненных работ от 28.10.2021 № 2021/031/Е/ПК/03-01 (л.д. 19-55).

По расчету истца, задолженность ответчика составила 111 648 руб.

Претензией от 15.03.2022 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 9-13).

Поскольку оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 111 648 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4 531 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом использовалась сумма задолженности, применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 28 786 руб. 80 коп., согласно расчету истца.

Также с ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 501 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2022 № 325 (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 116 179 руб. 68 коп. размер государственной пошлины составляет 4 485 руб.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 4 485 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 16 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уралбройлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства» задолженность в сумме 111 648 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 531 руб. 68 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 на сумму долга 111 648 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 485 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых